反駁得非常爛

來源: powerovergamec 於 2013-07-03 03:34:01 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (815 bytes)

回答: MIT黃亞生教授反駁李世默的貪汙論由 weston 於 2013-07-02 21:01:08

1. 李從未否認貪汙，而且強調其很嚴重。黃假裝沒聽見。
2. 民主國家數量在逐漸增多--＞民主時自然趁勢是最常見的忽悠扯淡。明擺的就是美國強行拜倒蘇聯和國家數量增多的結果。用類似方法衡量可以輕易在上個世紀60年代看出共產國家大增的趁勢，但是沒人會傻到用那個來下結論。
3. 關於菲律賓等國的腐敗借口找的非常軟弱：民主導致腐敗是因為之前的軍事獨裁。這是一種非常常見的低級開脫理由，即壞的結果肯定是由民主以外的原因造成的。類似的論調還有，俄羅斯民主後經濟下滑是因為之前經濟結構不好，阿富汗民主導致混亂是因為恐怖分子活躍。有的幹脆歸結為＂短暫的陣痛＂，＂民主意識不強＂，反正民主係統出了問題肯定不是係統本身問題，但搞的好的民主（如發達國家的民主）那一定是真正的民主，搞不好的隻能叫做flawed democracy。如此靈活的定義，不如把民主直接定義為＂什麽都好＂算了，直接成為tautology.

堂堂一教授，辯論時用的竟然仍是些低級伎倆，實在讓人失望。