這個解釋讓我想起一個經典的穿幫交易。

Market maker同時還做自營 交易。

他因為固執一個交易方向， 不斷地放錢就去， 要把市場拖起來。 沒錢怎麽辦呢? 他就賣option, 空手套白狼， 用premium去填。 結果慢慢市場發現了， 隻剩下他一個人賣option, premium越來越低。 他就賣得越來越多， 終於有一天， 洞大得無法填了。

 

所有跟帖： 

• 中國的時比你的例子簡單. 政府比broker擁有的操作工具多了許多 -weston- ♀ (0 bytes) () 07/01/2013 postreply 20:47:16

• 其實我的例子當然不符合之處很多。 但是莊家同時還是參與者， 象 -may1995- ♀ (33 bytes) () 07/01/2013 postreply 20:50:07

• 幫莊家再加一個可以不斷造chip的功能,那麽跟政府就有點像了.再加一個強盜功能, -weston- ♀ (100 bytes) () 07/01/2013 postreply 20:54:04

• 幾家獨大，一般政府也不會看著不管吧。 可以通過其他的方法公有化 -may1995- ♀ (208 bytes) () 07/01/2013 postreply 20:57:44