共產黨的認識是資源都在政府手裏, 沒錢了就賣:)。 還說你們美國是民主, 資源不是國家的(其實美國的資源也是國家的), 我們中國是專製, 資源都是國家的, 政府做得主, 國家就不會破產。
也對。 2008年的時候, 有人說過哩 美國地多少資源多少, 賣起來, 值多少, 相比起來, 國債是小事了。
銀行不放錢, 地咋買?
所有跟帖:
•
這個解釋讓我想起一個經典的穿幫交易。
-may1995-
♀
(333 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:34:12
•
中國的時比你的例子簡單. 政府比broker擁有的操作工具多了許多
-weston-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:47:16
•
其實我的例子當然不符合之處很多。 但是莊家同時還是參與者, 象
-may1995-
♀
(33 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:50:07
•
幫莊家再加一個可以不斷造chip的功能,那麽跟政府就有點像了.再加一個強盜功能,
-weston-
♀
(100 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:54:04
•
幾家獨大,一般政府也不會看著不管吧。 可以通過其他的方法公有化
-may1995-
♀
(208 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:57:44
•
買家和政府合作開發;政府幫助融資.錢都是分期的.
-weston-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2013 postreply
20:38:23