關於張益唐證明素數對定理的意義的一點觀察

首先張的貢獻確實是劃時代的。 正因為張和那個證明龐克萊猜想的俄國人都是美國受教育， 但都是遊離於主流數學之外， 潛力專研， 不計個人得失， 這才是二人最值得尊敬和讚揚的地方。 另外一點也說明現行美國科研體製象中國的一樣， broke, 隻是鼓勵製造垃圾文章， 真正的突破， 不是靠寫proposal, 靠NSF和NIH來資助來完成的。

 

張的另一個最大貢獻恰恰是證明了中國改革開放幾十年的科研成果， 尤其是數學這一塊。陳景潤是文革前的科研成果，雖然他的突破是在73年發表。而改革開放從77年至今， 而張恰是78級， 改革開放第一界學生和北大1982年的碩士生。是北大教授的竭力推薦他才在1985年來美國讀博士。後來的故事就是美國的教育問題了， 至於張在美國找工作的辛苦， 我想很多了解美國數學或物理博士的出路的人都可以理解。 當然張的博士論文在最後出紕漏， 而沒有一篇發自博士論文的正式文章， 他的導師難逃其責。 當然張選的那個題目確實不適合作為博士論文題， 這是後話了。

恰恰是改革開放， 大批留學生出國， 但這部分人的科研成果及國內包括海龜，又如何呢？ 這恰恰是備受爭議的， 因為數學博士畢業即失業， 多數人早已遠離了數學。 如今即使說起陳景潤， 也有點懷念輝煌的感覺。 終於來了張益唐的逆反， 大有NBA比賽第七場球最後一秒三分球反敗完勝， 贏得總冠軍。 中國數學在陳景潤之後， 終於還有張益唐。

所有跟帖： 

• 這類東西，基本上都是非主流。沒有多少價值。少數人做做就行，不值得大肆宣揚。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:36:58

• 口氣很大啊。應該是個不學無數的。 -general1- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:48:06

• 數論本來就是沒有多少實用價值。火箭，飛機等動力學，現在還在用毆拉推出方程。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:53:24

• 數論沒用？沒冤枉你。原始兵器想多了吧。 -general1- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:58:41

• 數論是計算機科學等的基礎， 應用還是廣泛的 -wadcChinese- ♂ (116 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:18:46

• 你這個邏輯不大適合學數理，從政最好。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (494 bytes) () 06/16/2013 postreply 10:17:07

• 不這麽認為， 中國數學避不開國外拿最終學位這個坎 -wadcChinese- ♂ (174 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:12:21

• 大學教育基本就是素質教育。不少本科念文科的，也成為一流自然科學家。 -知人知麵- ♂ (66 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:30:15

• 北大以前的校長還是不錯的 -wadcChinese- ♂ (65 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:37:46

• 那的話，他卸任以後做過人大副委員長。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:52:48

• 另外美國大學是素質教育， 但中國的大學還是比較專業化的， 至少早期是 -wadcChinese- ♂ (90 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:42:16

• 數學這個不好講。俺知道的和生物，醫學，以及化學沾邊的學科，本科基本就是基礎教育 -知人知麵- ♂ (210 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:52:41

• 俄國和張天才的成就都說明世界範圍的科學界都遠離完美，但是和改革聯係很少 -hetero- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 10:33:07

• 看我上麵的回帖。 -wadcChinese- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:13:22