你讀過他的帖子嗎？但警察捉嫌疑犯是需要證據的。

所有跟帖： 

• 看一點點。孫維當嫌疑犯也是有證據的。不然警察不會捉她去審啦。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:25:05

• 唯一的證據就是孫有機會接觸TA。但沒有別的證據，警方隻好解除她的嫌疑犯身份 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:28:14

• 警方解除她的嫌疑犯身份，觀眾沒有啊。就像OJ都被法官判無罪了。觀眾照樣認為他有罪。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:07:29

• 警察抓人你就想象是有證據秉公執法，放人就是違法枉判。不都是一撥警察麽 -千重雪- ♂ (38 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:13:01

• 注意邏輯啊，同學。同一撥警察就不可能了嗎？ 一個人做完好事再做壞事很常見的。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:19:51

• 你還好意思談邏輯。按你的邏輯也可以反過來認為：無證據抓人，秉公放人 -千重雪- ♂ (116 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:26:54

• 警察本來就有證據才捉人。放人的過程也有內部警察出來講過啊。不是我臆測。是你臆測。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:29:30

• 都是有證據捉人，那怎麽來的冤假錯案 -千重雪- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:34:04

• 不是抓人，而是審問。審問很常見，隻要有點線索，就可以審問。離證據還遠著呢。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:37:05

• 我是順著他的話說，讓他展現一下邏輯 -千重雪- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:38:57

• 那裏來的冤假錯案？這個案子都還沒有公開結案，隻是不了了之而已。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:19

• 這個案子的結局是警察搞的亂七八糟，到現在都收不了場。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:45:20

• 你去讀讀他的帖子吧。最大的責任是清華，跟警察。跟孫的背景沒有什麽關係。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:48:49

• 上麵的批示是：秉公辦案。是朱家先上書，然後孫家再上書。孫家上書隻是要求秉公辦案。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:51:29

• 公開的上麵的批示當然都是表麵文章啊。領導一般隻要一句話暗示下麵就明白啦。基本國情啊。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:54:50

• 他的貼沒啥價值。他的貼跟你我的貼一樣，沒有價值。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:52:44

• 他的邏輯推理，分析很有道理。你仔細讀讀就感覺出來，如果你不帶偏見的話。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:55:58

• 邏輯推理和分析我自己最在行。我不需要看他的。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:58:53

• 我一般隻關心有沒有有關這個案子的新的信息。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 09:00:29

• 你的邏輯水平真的很差。同一撥人做兩件事。應該就事論事。你卻是論人。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:31:32

• 我當年也好好讀過朱令案的細節。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:27:09

• 你有沒發現”證據“？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:29:30

• 要是有確定的”證據“，或者沒有什麽證據，這個案子現在就不會有爭議了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:04:31