比高瞻好多了！

美國最高法院拒絕了高瞻的上訴申請

發表時間：2011-01-15 08:53 閱讀次數: 1345      所屬分類：高瞻案

作者： 方鯤鵬       美國最高法院的法官在1月7日對高瞻的上訴請願進行了投票，表決結果拒絕高瞻的上訴請願。最高法院的官方網站今天公布了這個決定，但是沒有提及拒絕的理由。   我讀了當事雙方遞交給最高法院的陳述後，在寫《撲朔迷離的高瞻案（續）》一文時，已預計最高法院會“不執一詞拒絕高瞻的上訴請願。”所以對於這個結果沒有感到意外。高瞻2005年4月5日被轉押到移民局監獄，隨即開始反遞解官司，到如今經曆了整整5年9個月。在這漫長的訴訟過程中，高瞻得到各級法官認真和公正對待，律師也很賣力，高瞻隻能抱怨自己時運不濟。   高瞻的手氣也真是太背了。向台灣賣了點她認為不算是情報的情報就讓中國給抓住了；向中國賣了點她認為早就過時的電子元件又被美國給抓住了；而且她又偏偏居住在聯邦第四巡回區內，如果是第三巡回區的居民，結果就會大不一樣（見《撲朔迷離的高瞻案（續）》一文）。   由 於司法部已向最高法院作了不將高瞻遣返中國的承諾，現在移民局雖然打贏了遞解官司，卻無處可遞解，隻能繼續把她關在移民局的監獄裏。而高瞻則沒有可以再往 上走的司法程序了，能做的至多是重新回到最基層的移民法庭要求保釋。但除非事先得到移民局同意，提保釋要求是白費勁，因為移民局打贏了官司，這就相當於移 民法庭之上的三個級別法院，即移民上訴法院、聯邦上訴法院、美國最高法院，全都支持移民局的觀點，認為高瞻是個危害美國國家安全的危險人物，所以隻要移民 局不鬆口，作為最下級法院的移民法庭是不敢自作主張給予高瞻保釋。   目前看來高瞻隻剩下兩個選擇：無限期留守在美國的監獄，或者是自願要求遞解回中國。   其實高瞻回到中國應該不會有什麽事，也許中國政府還會善待她，畢竟使她遭受滅頂之災的那筆買賣與中國準官方的企業有關。她回中國的現實問題在於家庭分居兩國，因為她的丈夫和三個孩子都是美國籍。在這件事上又可以看到這對夫婦聰明反被聰明誤的特色。   薛東華2001年 從中國返美後不久，在輿論和國會議員的壓力下，移民局迅速給他入了籍，並且在國會大樓前高調舉行入籍宣誓儀式。從後來浮現的事實看，移民局當時是被霸王硬 上弓，心不甘情不願地給薛東華入籍。按照移民局辦入籍案的蝸牛速度，薛東華原本不會這麽快入籍；更為關鍵的是，薛東華其時同高瞻一樣，也是非法出口管製品 案的監控對象，受到FBI和移民局的監視。雖然高瞻違禁出口的管製品全是通過在她名下的公司進行， 但高瞻對於電子元件完全是個外行，而薛東華是內行，所以執法當局懷疑薛是主謀。如果當時輿論沒有如此瘋狂，美國議員不是如此傻冒，移民局斷無理由匆匆地讓 薛入籍。後來薛東華因非法出口帶來的偷漏稅罪被處12個月監禁，更是永遠也入不了籍。   薛東華積極爭取入籍，希望此舉能幫助高瞻返回美國，留在美國。但是如果他沒有受到特別關照，因而2001年沒有快速地加入美國籍，以後事情的發展使他不可能入籍了。如此2003年夫妻倆認罪後可能雙雙麵臨遞解，那時舉家遷回中國實不失為一個比較好的結局，也可免受這些年的監禁和煎熬。這是此案陰差陽錯又一例。   高瞻案似乎已塵埃落定了。但她的事總像個肥皂泡，不肯到位，常會飄忽降落到始料不及之處。這肥皂劇的下一集，也許沒有了，也許還會有。   最後解釋一下“移民局”這個機構名稱。在寫高瞻案係列文章時，為圖方便，我沿用了美國中文報紙和律師的傳統用詞“移民局”，但文章中這個稱謂在2003年3月之前和之後是代表了不同的政府部門。2003年3月前，“移民局（Immigration and Naturalization Service）”是司法部管轄下的部門；2003年3月原移民局拆散，其中遞解非法移民的職能由新建立的移民海關執法局（Immigration and Customs Enforcement）擔任。移民海關執法局歸國土安全部管轄。2003年建製改革後，原來意義的“移民局（INS）”已不存在，現在華文報紙上、華裔律師口中的“移民局”，有些時候代表的是“美國公民及移民服務局（U.S. Citizenship and Immigration Services）”，有些時候代表的是“移民海關執法局（ICE）”。我寫的高瞻案中的“移民局”，在2003年之後是指“移民海關執法局”。

所有跟帖： 

• 看看搞民運的都是什麽人：眼光短潛，見利忘義。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 09:42:39

• 回複: 眼光短潛，見利忘義。選擇住在一個你認為缺德的國家。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 11:14:01