大多數中國人對西式民主不感興趣 ZT

來源: 勿來三於 2013-02-20 06:40:07 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7222 bytes)

本帖最後由 e_ddmm2008 於 2013-1-30 13:30 編輯

三大因素讓大多數中國人對公知鼓吹的西式民主不感興趣

偽自由派公知天天鼓吹西式民主，但在中國和者蓋寡。他們基本上是自說自話。究其原因，筆者認為主要有三條。

原因一：在外部，西式民主的榜樣作用發揮得不好。美式民主被認為是西式民主製度設計最精密、合理的。但美國的政治不大爭氣。美國曆史上打了好幾場“錯誤的戰爭”，如朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭等。西方民主製度不是能避免犯大的錯誤嗎？不是能製衡嗎？這幾場戰爭的錯誤夠大了吧？但美國未能避免這種錯誤。這說明西式民主能避免重大錯誤的說法靠不住。另一個不爭氣的是，全球金融危機的始作俑者是美國，這個問題也夠大了吧？但美國的民主政治既不能預見到，也不能防止出現這個問題。在美國，也有學者預見到要發生金融危機，但他們的看法得不到重視。至於西方所謂自由媒體據說是民眾利益的守望者，美國的媒體也未能見微知著，未能監督住金融巨頭的胡作非為。這個也不奇怪，因為美國的媒體往往與大資本家有著利益關係，即使它們發現了問題也不會揭露。更可笑的是冰島。冰島的媒體被評為新聞自由度世界第一（除了新聞自由度外，冰島還是民主度排名第二、經濟自由度第五、廉潔度世界第七），這麽典範的國家，竟然出現國家破產的問題，要今後好幾代的人才能還清現在的欠賬。自由度最高的冰島媒體幹什麽去了？美國民眾在1700多個城市發動了以“占領華爾街”為代表的抗議示威運動，白白鬧了幾個月，美國金融大亨和美國政府采納他們意見沒有？一點也沒有采納。民主的作用在哪裏？

此外，歐盟國家的嚴重債務危機，日本20年的經濟衰退，泰國、台灣等國家和地區的民主亂象、族群撕裂，中東、北非國家“民主後殺全家”的混亂局麵等，都讓中國公知對西式民主的吹噓不攻自破。中國為什麽要學這些破爛東西？

原因二：在中國，一人一票的村民自治民主選舉試驗結果很失敗。這種試驗，想得很美妙，但是選出來的是有錢的、勢力大的。他們可以威脅，可以賄選，村民們隻能當他們選舉的道具，用過後就棄之如敝屣。許多村主任橫行鄉裏，無惡不作，村民們有什麽辦法？正如何新所說，“那些分散的小民百姓手中沒有任何資源，無產無業更沒有金錢，天然處於弱勢地位，你給他一張選票有個屁用？靠這一張選票，能給屁民換來公平、正義、房子、資源、陽光、金錢麽？在做夢吧！”

全國搞得好的幾個地方，如華西村、南街村等，它們發展起來並不是依靠這種選舉，而是因為這些村莊有一個堅強的基層黨委、黨支部。

在中國，連村一級實行西式民主都搞不好，公知們能保證全國實行這種製度有好結果嗎？

原因三：公知們自己的表現讓民眾信不過。這些公知的所作所為無不顯示出他們似乎並不是為了中國著想，而是為了美國和西方著想。他們把美國、西方壞的也說成是好的，把中國好的也說成是壞的。還喜歡造謠。中國人有句俗話，叫做“聽其言觀其行”。公知們的品行讓廣大人民群眾覺得他們是騙子。一旦被老百姓看作是騙子，他們說的話還有人相信嗎？

以上三個原因合起來還有一個重要原因，就是現在老百姓見多識廣了。電視、廣播電台、報紙，尤其是互聯網，讓老百姓不出家門就知天下事。公知們的一麵之詞擋不住老百姓對全世界真實情況的了解。公知們不厭其煩地鼓吹，現實不斷地讓他們的說辭漏餡。在這種情況下，他們鼓吹的西式民主怎麽能讓老百姓感興趣？即使感興趣也不過是把這種東西當鬧劇來觀賞罷了，譬如觀賞美國國會怎樣勾心鬥角，觀賞韓國、台灣議會上的全武行，觀賞歐豬國家出台一個政策，老百姓就上街鬧事。也就是說，在老百姓看來，西式民主隻有觀賞價值，沒有使用價值。