文化不是文字的堆砌，而是對於人、物、社會的反映

純粹玩弄文字的，晦澀的”太學體“，已經被歐陽修批倒批臭了。難道還要再撿出來嗎？有人就有政治，沒有政治也就是沒有真實的人，怎麽會有文化？這位從頭到底文理不通，邏輯不通，自己都不明白要什麽。發獎給關在牢裏的，感情受傷了；發獎給不在牢裏的，覺得被偏見了；發獎也變成自大與優越了。一個人要自卑到怎樣的地步，才能這麽糾結呀？

”紅高粱“怎麽就無限誇大黃色文明的黑與醜了？居然還大言不慚地西方文明，黃色文明如何的，他知道自己想說什麽嗎？最後引一句老外的話，讓他讚同的話，說明西方文明的自大？弄得好像這是個代表黃色文明的老外？

所有跟帖： 

• 你覺得《紅高粱》很美嗎？我可覺不出來。 -goodwinn- ♂ (138 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:19:58

• 我覺得紅高粱表現了一種覺醒 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:21:16

• 那個時候的覺醒題材多了，沒有這麽讓人不舒服的。 -goodwinn- ♂ (283 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:25:07

• n，上世紀八十年代後期是個覺醒時代 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:27:24

• 請問你從〈紅高粱〉覺醒到什麽中華民族的自身價值了？ -goodwinn- ♂ (335 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:32:09

• 當時在大學禮堂裏看的，看完覺得震撼的學生不在少數 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:25:45

• 紅高粱，催鍵的歌都令人震撼。。。 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:29:04

• 震撼是因為張藝謀會攝影。 -goodwinn- ♂ (177 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:34:15

• 你說的是藝術效果，感染力，w總說的是精神方麵的。當然有依存關係 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:36:06

• 我說的就是精神層麵，它沒什麽可震撼的。 -goodwinn- ♂ (264 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:39:54

• 人性的覺醒，有超越時代的意義 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:42:53

• 如果沒有現實基礎，那隨便怎麽拍。 -goodwinn- ♂ (235 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:49:28

• 你說的也有道理，張藝謀的所有電影都有這毛病，總而言之'嚇唬'人的成分多 -flyfish- ♀ (136 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:57:31

• 你一句話就說清楚了。 -goodwinn- ♂ (69 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:41:25

• 文革前，解放前的一些中國電影，有些故事很樸實普通，但是是很好的作品 -flyfish- ♀ (12 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:57:15

• 看完”老井“我沒覺得震撼 你也說了”紅“不一樣, -Warsteiner- ♂ (345 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:40:08

• 延伸一下，雜窯文學獎是對於人、物、社會的肯定，：-） -nycl6- ♂ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:22:29

• 米莎莎不來頂你了嘛，忙著上船去了？末日來臨沒拉上你一塊逃？ -flyfish- ♀ (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:39:52