ZT 兩個諾獎，一種偏見

來源: flyfish 於 2012-12-21 10:50:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3222 bytes)

"魔幻現實主義"

十月十一日，莫言獲諾貝爾文學獎。獲獎原因呢，據說因為他是"魔幻現實主義"大師。一時輿論轟動，群情振奮。繼奧運、航母後，中國又一次實現零的突破，足以額手相慶，耀祖光宗。

但是，莫言並非第一個獲諾貝爾獎的中國人。隻是，以前多數華裔得主，都住在國外。前年，倒有個住在中國叫劉曉波的人，也中了諾獎。可惜的是，他是住在牢裏。所以，莫言的"零的突破"，是他住得不遠不近，不偏不倚，既在國內，又在牢外。能行走於這兩者之間，分寸拿捏恰到好處，又中得諾獎，不會點"魔幻現實主義"，可能不行。

我們這代人，以前聽說是"生在新中國，長在紅旗下"，從小"吃蜜糖"長大。後來撥亂反正，才知道我們是"喝狼奶"長大。這次莫言獲獎，又有新發現，原來我們是"吃煤塊"長大的1。諾貝爾獎怎樣評審，是學術機密，不可妄測。但若以小人之心加以揣度，倒也有這種可能：你說中國人吃"麥當勞"長大，洋人便覺無趣；你說中國人"喝狼奶"長大，最多也就算一種"正確的"政治態度，談不上美感；但若你說中國人"吃煤塊"長大，洋人就會激動起來，"驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處"，找到了文學的驚豔。


對西方文明是"無用之用"


劉曉波隻是"政治正確"，莫言才是"文學驚豔"。逛動物園，遊客的心理，是決不怕野獸醜陋。相反，野獸越醜陋、越可怕，遊客反倒越高興，越好奇，越"驚豔"。當然，前提是野獸必須關在籠中。野獸若跑到籠外，與遊客零距離親密接觸起來，便沒了"驚豔"，隻有驚嚇了。文學很"魔幻"，可以放在籠中欣賞。所以不妨三教九流，每下愈況。政治太現實，猶如跑到籠外的野獸。所以政治不能和"遊客"長得太不像。政治必須有"正確的方向"，必須"保持一致"。當然，說是"長得像"，決不是叫你長得高大。就好比叫你和"黨中央"保持一致，絕不是叫你自己變成"黨中央"；要你用"毛澤東思想"武裝頭腦，決不是要你自己變成毛澤東。

劉曉波所以好，不僅因為他"保持一致"，更因為他甘當小學生，絕不功高震主。劉曉波對西方文明的詮釋，是一種膚淺的模仿和機械的死記硬背。西方文明不需要中國出傑佛遜，更不需要中國出尼采。莫言所以好，是因為他和西方文明太不同，太另類。如果西方文明是"白"，莫言能提供"黑"；如果西方文明是"美"，莫言就能提供"醜"。莫言對西方文明來說，是"無用之用"。否則，就是寫出部《紅樓夢》，未見得能獲諾貝爾獎。畢竟，到目前為止，西方文明尚不願意，甚至還沒有能力，去欣賞一朵和自己齊駕並驅的奇葩。所以，兩個諾獎，出自同一種偏見，那就是不能平等地看待中國人。我們把這種偏見之"獎"接過來，趨之若鶩，含之如飴，那就活該別人看不起。

"應該取消諾貝爾經濟學獎"

如果我們也"魔幻"一把，讓劉曉波寫小說，莫言搞政治，結果會怎樣？劉曉波寫什麽呢？最多寫出部《河殤》，"啊，親愛的藍色文明"！可惜，太直白，沒有美感。況且，"藍色文明"有時就不和你"親愛"，奈何？莫言搞政治，到可以做做大學生村官。但可惜"村官"太渺小，太微觀，"藍色文明"看不見，又奈何？如果我們"現實"一點，張藝謀倒是個活證據。張某以莫言的《紅高粱》起家，動用影視製作的特殊手段，無限誇大"黃色文明"的"黑"與"醜"。從《紅高粱》到《大紅燈籠高高掛》，做得轟轟烈烈，生意興隆。"藍色文明"很高興，大獎滾滾而來。後來，不知何故，張某突然金盆洗手，改拍起《英雄》來了。從此，就算中宣部拿出整個國庫作後盾，張某也與"藍色文明"的大獎無緣了。"時不利兮騅不逝，張某張某奈若何"？

三十八年前，哈耶克獲諾貝爾經濟學獎。在諾貝爾獎的典禮上，哈耶克說："如果征求我的意見，我認為應該取消諾貝爾經濟學獎"2。哈耶克敢說這種話，不僅是因為他的學術觀點使然，更因為他和諾貝爾獎委員會站在平等的地位上對話。諾貝爾獎在自然科學以外，另設經濟學、文學、以及和平獎，本來就是一種不恰當的做法，是出自科學的自大。如今，在人文領域裏，如果帶著自覺或不自覺的優越感，給"黃色文明"頒發起獎狀來，那就在科學的自大外，又加上了文化的自大。

所有跟帖： 

• 這句對你最合適了 -開國際玩笑- ♂ 給 開國際玩笑 發送悄悄話 (113 bytes) () 12/21/2012 postreply 10:59:19

• 哈哈哈 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:00:01

• 你白出國了。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (51 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:04:39

• 所以他給自己找個主子。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (126 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:44:09

• 你為什麽覺得是謾罵呢？ -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (229 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:57:55

• 人家都能投票了，他非說人家是抬轎子的。你家客人給你抬轎子？ -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (41 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:39:50

• 不找個主子，你就睡不著。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (65 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:16:57

• 女王本來就是擺設。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (29 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:21:05

• 無知的人經常會為找到同類而幸福 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (461 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:26:10

• As usual, you never get what others are talking about:) -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:31:42

• 1. You are consistently ignorant. 2. You never had a debate to s -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:41:06

• I own up to my own action and words. -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (313 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:50:46

• 證明什麽? -Game2010- ♂ 給 Game2010 發送悄悄話 Game2010 的博客首頁 (22 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:07:48

• 現在國內的明白人越來越多， 難忽悠啊。 -FHZM- ♂ 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (96 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:01:37

• 這文章也是坐在籠子裏寫的,有娛樂還不會挨主人的鞭子抽打 -開國際玩笑- ♂ 給 開國際玩笑 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:02:24

• 其實諾貝爾的這獎那獎給了平時沒有機會獲得承認的這家那家一個難得的獲得名譽與福利的機會。 -moneyIterator- ♂ 給 moneyIterator 發送悄悄話 moneyIterator 的博客首頁 (162 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:07:24

• 文化不是文字的堆砌，而是對於人、物、社會的反映 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (845 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:15:11

• 你覺得《紅高粱》很美嗎？我可覺不出來。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (138 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:19:58

• 我覺得紅高粱表現了一種覺醒 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:21:16

• 那個時候的覺醒題材多了，沒有這麽讓人不舒服的。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (283 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:25:07

• n，上世紀八十年代後期是個覺醒時代 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:27:24

• 請問你從〈紅高粱〉覺醒到什麽中華民族的自身價值了？ -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (335 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:32:09

• 當時在大學禮堂裏看的，看完覺得震撼的學生不在少數 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:25:45

• 紅高粱，催鍵的歌都令人震撼。。。 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:29:04

• 震撼是因為張藝謀會攝影。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (177 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:34:15

• 你說的是藝術效果，感染力，w總說的是精神方麵的。當然有依存關係 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:36:06

• 我說的就是精神層麵，它沒什麽可震撼的。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (264 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:39:54

• 人性的覺醒，有超越時代的意義 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:42:53

• 如果沒有現實基礎，那隨便怎麽拍。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (235 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:49:28

• 你說的也有道理，張藝謀的所有電影都有這毛病，總而言之'嚇唬'人的成分多 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (136 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:57:31

• 你一句話就說清楚了。 -goodwinn- ♂ 給 goodwinn 發送悄悄話 (69 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:41:25

• 文革前，解放前的一些中國電影，有些故事很樸實普通，但是是很好的作品 -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (12 bytes) () 12/21/2012 postreply 12:57:15

• 看完”老井“我沒覺得震撼 你也說了”紅“不一樣, -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 (345 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:40:08

• 延伸一下，雜窯文學獎是對於人、物、社會的肯定，：-） -nycl6- ♂ 給 nycl6 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:22:29

• 米莎莎不來頂你了嘛，忙著上船去了？末日來臨沒拉上你一塊逃？ -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:39:52

• 將炸藥獎神聖化, 本身就是文明的"被改造" -虎落平原- ♀ 給 虎落平原 發送悄悄話 虎落平原 的博客首頁 (228 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:20:08

• 頂兼收並蓄和包容！ -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:48:25

• 魚兒節日快樂! -野生動物攝影家- ♂ 給 野生動物攝影家 發送悄悄話 野生動物攝影家 的博客首頁 (162 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:29:41

• 嘿嘿嘿，專家節日快樂！keep the cat fight！ ：） -flyfish- ♀ 給 flyfish 發送悄悄話 flyfish 的博客首頁 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 11:31:27

• 嘿嘿嘿，keep the fish fight? ：） -cherrylover- ♀ 給 cherrylover 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2012 postreply 16:22:54

請您先登陸，再發跟帖！