我投票了參加了政府換屆的過程...

今天是美國四年一度的全國投票日，選舉下一任總統。 用國內的術語，這就是“換屆”。 很幸運，我再次參加了這個“換屆”過程。 大家知道，我一不是“黨的領導”，二不是“中央委員”，三不是“黨代表”，我甚至連個地方幹部都不是。  我，就是美國的一個普通老百姓。 即便這樣，我仍然參加了政府換屆的過程。

其實，憑良心講，今天的中國在很多方麵確實早已“超英趕美”了。 例如，中國“車模”就比任何一個國家都要開放，中國的奢侈品消費恐怕早已是世界第一了。 中美兩國的差別，其實就在很少那麽幾個領域裏。 這其中的一個領域，就是兩國老百姓參加政府“換屆”的投入程度。

凡是能夠看懂我寫的這些字的人，多半和我一樣來自於一個無產階級專政的國家。 不要哄我不懂得馬列主義毛澤東思想。 我以專家的身份告訴你：馬克思當年所指的無產階級專政，其實就是普選。 馬克思主義的道理千頭萬緒，歸根結底還是那兩個字：普選！  列寧也規定蘇維埃代表都是由工人或者士兵在各自的生產或者軍事單位選舉出來的，選民可以對自己的蘇維埃代表隨時加以罷免，並選出新的代表去替換。毛澤東在解釋無產階級專政的涵義時，很明確地稱其為“人民民主專政”。 遺憾的是，在那個普選理應十分發達的共產主義世界，一直到今天俺都沒聽說過有誰參加過任何一場普選，人民民主那是胡說八道。 搞了一百多年，那都是些假冒啊！ 最後，普選居然發生在萬惡的資本主義國家裏。

就憑我讀過那麽多馬列主義毛澤東思想的經典著作的革命理論根底，就憑我十幾歲就在中學裏當共青團幹部的紅色資曆，就憑我家祖祖輩輩都是貧下中農的根正苗紅的出身，假如當初我不出國留學，我在國內怎麽混也可以混入黨內當個芝麻小官什麽的吧。 但我那離參加國內政府的“換屆”的資格還差十萬八千裏呢。一個黨員連個屁都不如。 就算我祖墳冒青煙，當初投胎到我黨某高幹家裏，靠著官二代的背景混上個局長、市委書記之類的大官當當，難道我就能參與國家領導的換屆了嗎？ 還是不能。 不要說市委書記跟國家政府換屆過程毫無瓜葛，即便省委書記、中央委員、部長又如何？ 那些一本正經地坐在17屆7中全會的會堂裏的委員們，誰能說下屆的總書記該誰當？ 誰又敢說下屆的總書記該誰當？ 薄熙來倒台的原因之一，不就是他想當總書記嗎？ 那麽大的一個國家，有誰知道黨中央書記究竟是如何產生的？

是的，我的一張選票固然微不足道，但就連這微不足道的選票，國內的同胞們今天都不能擁有。 中華五千年了，一直到今天，政府換屆還是由不超過10個人來決定。 這，就是中國和美國最大的差異！ 悲劇啊！

假如有一天，我在國內的同胞們也能夠和我今天一樣參加政府的換屆過程，那該多好啊。 希望那一天早日到來，希望後天開始的十八大是中國最後一次黑屋裏的換屆！...

 

 

所有跟帖： 

• 在國內的同胞們也能夠和我今天一樣參加政府的換屆過程 -4Justice- ♂ (108 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:08:32

• 還是算了吧，勞民傷財。本來頂級領導就是頂級人才競爭PK出來的。百姓攤上好的領導就是福。 -yasas- ♂ (234 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:41:22

• 哭喪臉和影帝在你心目中是頂級領導,不錯 -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:50:31

• 別人不好說，但他們肯定比你能力強。這裏的與我觀點相反的HBG可能都同意。 -yasas- ♂ (100 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:56:47

• 我認為金家小胖比你能力強,因為你當不了小皇帝 -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:58:47

• 我就一小老百姓，實話實說，沒那能力和野心，更沒有人家顯赫家族的血統。 -yasas- ♂ (64 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:01:37

• 拜托,不是你把我和哭喪臉影帝他們比的嗎? -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:04:35

• 向你道歉！網上辨辨蠻好，能體會別人的感受。不然按自己思維說話，總覺得別人不對。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:06:34

• 既然討論,我倒問問你,國內人是願意學習美國製度還是學習新加坡製度? -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:10:46

• 新加坡有中國市長班，大批中國領導幹部在新加坡南大接受教育。我覺得中國借鑒新加坡的更多。 -yasas- ♂ (176 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:16:04

• 你老真的好健忘, -golflover- ♂ (73 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:22:45

• 哈哈，我水平比較低，就一倒糨糊的，喜歡蝦侃，侃不到點上，上班去了，大家玩好。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:31:09

• 頂級領導就是頂級人才競爭PK出來的----說的很好。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:54:20

• 重要的一點就在於選舉這個過程,百姓攤上好的領導就是福,不好的領導就是糟雜!!!! -4Justice- ♂ (265 bytes) () 11/06/2012 postreply 17:21:48

• 百姓攤上好的領導就是福, 不好的領導就是糟.... -4Justice- ♂ (273 bytes) () 11/06/2012 postreply 17:24:58

• 說的好 -白果樹下- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:47:55

• 別怪我傷口撒鹽。不管誰當選，HBG當年回國探親，衣錦還鄉的優越感會越來越少。 -yasas- ♂ (188 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:53:31

• 現在衣錦還鄉的優越感就很少了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:55:17

• 這和美國選舉有關係嗎? -白果樹下- ♀ (32 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:55:36

• 因為樓主聯想到了中國，感慨萬千，為中國的落後擔憂，我也想幫助排憂解難而以，嗬嗬 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:04:37

• 美國的民主製度要進行大幅度的改革才能 -FHZM- ♂ (63 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:59:05

• 不過，如果你在加州/德州的話，你投共和黨/民主黨候選人等於沒投 -聶耳- ♂ (171 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:41:45

• 這次選舉主要看9個搖擺州的結果而這9個州的人口僅占全國人口的1/5。所以是1/5人的投票決定4/5人的命運 -聶耳- ♂ (31 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:47:33

• 你吃飽沒有是由你最後一口決定的? -Whatever1234- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 17:01:25

• 很有意思的是，昨晚（美國今天早晨）在國內電視上看到美國大選的現場直播，國內的年輕人都在看 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:53:06