還是算了吧，勞民傷財。本來頂級領導就是頂級人才競爭PK出來的。百姓攤上好的領導就是福。

隻要建立完善的法製和監督機製。基於精英治國的一黨製可能更有優勢。也可能是將來中國的模式。
物資貧乏的新加坡盡管是個小國，但治理的井井有條。新加坡是華人社會，有很多值得中國借鑒的。新加坡工業園模式，在中國已經廣泛推廣形成了一定經濟規模。

所有跟帖： 

• 哭喪臉和影帝在你心目中是頂級領導,不錯 -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:50:31

• 別人不好說，但他們肯定比你能力強。這裏的與我觀點相反的HBG可能都同意。 -yasas- ♂ (100 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:56:47

• 我認為金家小胖比你能力強,因為你當不了小皇帝 -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:58:47

• 我就一小老百姓，實話實說，沒那能力和野心，更沒有人家顯赫家族的血統。 -yasas- ♂ (64 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:01:37

• 拜托,不是你把我和哭喪臉影帝他們比的嗎? -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:04:35

• 向你道歉！網上辨辨蠻好，能體會別人的感受。不然按自己思維說話，總覺得別人不對。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:06:34

• 既然討論,我倒問問你,國內人是願意學習美國製度還是學習新加坡製度? -golflover- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:10:46

• 新加坡有中國市長班，大批中國領導幹部在新加坡南大接受教育。我覺得中國借鑒新加坡的更多。 -yasas- ♂ (176 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:16:04

• 你老真的好健忘, -golflover- ♂ (73 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:22:45

• 哈哈，我水平比較低，就一倒糨糊的，喜歡蝦侃，侃不到點上，上班去了，大家玩好。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:31:09

• 頂級領導就是頂級人才競爭PK出來的----說的很好。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 15:54:20

• 重要的一點就在於選舉這個過程,百姓攤上好的領導就是福,不好的領導就是糟雜!!!! -4Justice- ♂ (265 bytes) () 11/06/2012 postreply 17:21:48

• 百姓攤上好的領導就是福, 不好的領導就是糟.... -4Justice- ♂ (273 bytes) () 11/06/2012 postreply 17:24:58