來的net cost是超過100000美元, 這個還不包括他們的小孩的教育, 美國這樣的人 大約有6百萬。
所以美國大概要付出 6000億 在他們身上。
你說要不要限製非法移民。
來的net cost是超過100000美元, 這個還不包括他們的小孩的教育, 美國這樣的人 大約有6百萬。
所以美國大概要付出 6000億 在他們身上。
你說要不要限製非法移民。
• 麻煩給個數據的出處。 -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 06:56:32
• center of immigration studies.找到一個2006年的。 -sleepdonkey- ♂ (223 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:08:23
• 似乎應該legalise高中以上學曆的移民?;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:25:09
• 我相信你說的,我認識一些福建來的,開餐館的打工的,都是現金收入一點不報稅, -Goinghome999- ♀ (194 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:10:47
• 我隻是覺得福利的這個漏洞太大了,隻要報稅的收入低就可以領福利,多少年了都沒人管。 -Goinghome999- ♀ (108 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:25:11
• 非法移民一定要限製,福利也要監管。非法移民會把國家掏空,他們的貢獻遠小於拿走的。 -Goinghome999- ♀ (81 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:37:33
• 現金交易逃稅哪裏都不好解決。現代科技,全部刷卡就行了,應該廢除現金交易。;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:30:29
• 你把美國社會和美國政府弄混了。 -屋漏痕- ♂ (194 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:22:28
• good point. -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:31:30
• 那你還要考慮非法移民占用的工作機會, 還有他們占用社會資源讓其他物品的 -sleepdonkey- ♂ (88 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:36:45
• 非法移民占用的社會資源主要取決於他們是否生了大量孩子。 -i751- ♂ (265 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:55:15
• 嗬嗬, 我上麵有鏈接啊。 , 外包的根源是什麽? 我有空闡述外包的問題。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:59:54
• 還有就是該非法移民拿了600快錢下館子,買衣服,也是從這個數據裏看不到的。 -i751- ♂ (29 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:50:09