在我看來，福利應該以最最基本生活為標準。現在搞的吃福利比上班生活還好，就過頭了。

說下我一個保姆，她跟她女兒，去申請政府免費住房。政府給了她一套120平米很好地段的房子，說還可以免電水費，那阿姨不好意思，說我們自己交。同時我知道很多NIH的博士後，每年老老實實交稅，還住在800多Sqf的爛房子裏。這合理麽？

所有跟帖： 

• 我老婆一個朋友，自己開店，每年20-30萬，有自己SFH，還有2個投資房，孩子卻拿政府的免費醫療。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 08:26:44

• 一些小生意，賺錢主要靠漏稅（比如，算了，我不舉例了）。紙上看，是沒多少收入的。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 08:34:07

• 我還見過開奔池但用FOOD STAMP買FOOD的老中.這些是福利詐騙,是要坐牢的. -999朵玫瑰- ♀ (126 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:01:16

• 在馬裏蘭，你可以家產千萬，同時拿Food Stamp,合法。隻要你那年沒Income。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:14:24

• 那你們州需要改革, 在加州這是不可能的.住千萬豪宅吃福利,你們政府是傻子. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:29:03

• DC這邊窮人的標準是該年的收入，而跟總資產沒關係。這樣，紐約市長也是窮人。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:10:15

• 有這麽好的事情,免費住房? 我知道有為低收入提供補助的住房, -999朵玫瑰- ♀ (1349 bytes) () 10/25/2012 postreply 08:44:50

• 政府的福利房， 她沒有拿到而已。 也許在排隊。 嗬嗬。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:00:24

• 他們的收入不符合福利房.想說的是不要把自己當精英,覺得自己比別人聰明,鄙視窮苦的人. -999朵玫瑰- ♀ (96 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:04:32

• 就是個度的區別。有人覺得合理，有人覺得過分。再正常不過。 -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:19:42

• 這個跟個人拿沒拿福利沒關係。假如拿福利比辛苦工作的生活還好，就失去本意。 -trendspike- ♂ (35 bytes) () 10/25/2012 postreply 09:13:21