為什麽民主黨不提議 Flat Tax Rate ？

看到幾位網友提議 Flat Tax Rate，出發點是為了公平。 以為這樣
富人就無法少繳稅了。  事實上，有幾位共和黨人和右派提議 Flat Rate，
卻沒有一位有名有姓的民主黨人提議 Flate Rat.  共和黨人提議
Flat Rate 的目的也是公平，這樣富人就可以少繳些稅了。毫無疑問，
民主黨人不看好 Flat Rate ，是為了避免富人少繳稅。

看來，不論是民主黨的頭麵人物，還是共和黨的頭麵人物，對現行
稅製的看法，都與我們這幾位網友相反。他們都認為在現行稅製下，
富人比窮人多繳稅。隻是民主黨人認為富人還要繳更多的稅，共和黨
認為富人己經繳得太多了。

其實顯而易見。 現代的西方國家都施行高額累進稅，（有人
稱其為progressive). 高收入者的稅率高。 Buffett, Romney
稅表上的稅率低，造成了誤解。實際上，計入CORP稅，這些人貢獻的聯邦稅率
都超過50%。CORP做為法人，其收入稅是由自然人（股東）負擔的。
他們被Tax了兩次。

網友被忽悠了，大眾被忽悠了，但兩黨的頭麵人物都門清。

 

所有跟帖： 

• 公司交的稅怎麽能算成個人交的稅？ -屋漏痕- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:23:20

• 因為公司是私人掏錢辦的。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:40:18

• 那公司掙的錢也應該算成個人掙的吧。 -屋漏痕- ♂ (86 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:51:20

• 你這個算法是錯誤， 因為公司增值部分已經包括了個人的。 另外， 我們討論的 -sleepdonkey- ♂ (54 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:11:12

• 公司掙的錢就是個人掙的錢, 同一份錢算了兩次. -不開竅- ♂ (244 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:17:16

• 股東年底將一百萬當獎金發了如何？ -屋漏痕- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:27:43

• 有一個概念錯誤在這裏， 紅利， 和獎金， 都是要交income tax的。 不是capital gain tax -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:29:57

• 這樣兩種情況 -屋漏痕- ♂ (204 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:45:36

• 個人都是按 income tax rate 交。 個人交的稅都是一樣的。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:57:10

• 這兩種情況公司各需繳多少稅？ -屋漏痕- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:08:45

• 這種 叫 sole proprietor . 交的稅是一樣的。 如果其他也是一樣的話。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:17:23

• 我的理解是兩種情況都是0。對嗎？ -屋漏痕- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:22:58

• 不可能是0， 工資， 和獎金算business cost. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:46:15

• 到底是多少呢？ -屋漏痕- ♂ (329 bytes) () 10/22/2012 postreply 09:01:14

• 這種情況， 就隻需要pay self-employment tax, 15.3%. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 09:46:33

• 好的。現在可以回到上麵的例子了。 -屋漏痕- ♂ (582 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:08:11

• 根據目前的稅法，IRS不認可公司可以稅前將這筆錢當紅利發給股東，隻可在公司完 -richman- ♂ (415 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:34:26

• 不是紅利，不是發給股東。 -屋漏痕- ♂ (70 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:47:06

• 你沒有搞清楚概念， 你的例子，是 sole proprietership . 100萬， 15.3% 加上 -sleepdonkey- ♂ (34 bytes) () 10/22/2012 postreply 11:23:18

• 再加上 5% state tax.你大約能拿到 40萬。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 11:24:36

• 把邏輯順一下，重新問一下問題 -屋漏痕- ♂ (371 bytes) () 10/22/2012 postreply 12:02:28

• 你問的不是問題， 公司要先繳稅， 這是法律。 -sleepdonkey- ♂ (107 bytes) () 10/22/2012 postreply 12:57:01

• Flat Tax Rate 肯定不如 Progressive tax rate好。 -sleepdonkey- ♂ (164 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:49:06

• 如何肯定? -xdz2- ♀ (78 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:59:54

• 看你怎麽定 FLAT TAX了，但是INCOME TAX rate 不可能和capital tax rate 一樣。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:13:45

• 很多好像是你自己的推論。 -xdz2- ♀ (61 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:02:00

• 可能有誤. 幾個網友的出發點並不一定相同. 有關兩黨的判斷不受此影響. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:21:30