我根本不認為美醫保這事到了網破非補不可的地步---

我根本不認為美醫保這事到了網破非補不可的地步---

美3億人口，僅3-4千萬人有問題。。及10%強一點的百分率，為什麽不在Medicare和Medicaid之間建一個新的保險來cover這些人，而非要大動幹戈，來個全民改革？？讓所有的人無所適從。。政府花大錢，讓醫保公司從中謀利。。

所有跟帖： 

• 美國人口是發達國家中最多的，而且種族複雜，全民醫保的 -FHZM- ♂ (74 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:22:05

• 我不讚成全民醫保，無用功太多。看看加拿大就可知了。同時難出好醫生。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:27:07

• 豁！今天聊醫保了？OB這個CARE，暫時還沒享受到，但羅羅那個，享受到了 -:) -gendaito- ♂ (620 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:39:22

• 什麽都沒享到，我一看這麽好，就有點怕了，誰出錢啊？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:43:18

• 我覺得這些，搞醫保還是應該的。但得修改執行，現在這個搞法，太浪費了。 -gendaito- ♂ (39 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:49:18

• 奧巴馬的醫改是一個框架，以後的利益集團會圍繞這框架進行博弈。 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:30:00

• 增加現有醫保的透明度，減少浪費，自然就都保上了。否則揚湯止沸。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:32:16

• 目前的框架無法達到“全民”的境界。所以08建立了一個新的框架，加入政府的角色，這是關鍵。 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:36:22

• 你看到了其一，沒有看到其二 -野生動物攝影家- ♂ (624 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:38:07

• 再次同意紅總的 -aChineseBostonian- ♂ (512 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:49:43

• 保險公司隻占費用5%。 -茶園15- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 16:10:52