如果連華為都怕，如何應對日本和韓國？

來源: wxcfgh85 於 2012-10-11 12:14:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1652 bytes)

本文內容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2012-10-11 12:23:32 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

八十年代時的日本公司好象有花不完的錢，連IBM都要從內存領域撤退，後來才知道日本的銀行不惜一切代價地提供貸款。還有三星，人人都在網上說它把外形設計得好看，騙女生，實際上那些零部件功能很一般，但是罵了十年，這十年來三星一步步逼近手機老大的位置。個個都說它在韓國實際上等於是國企，全國之力支持五大公司，這五大公司跨了，韓國也就跨了。問題是美國的錢比日本韓國都多，為什麽就不支援這些領域的本國公司？

原因隻有一個，這些領域已經不是頂尖的高科技領域。正如十二年前，雅虎可能是高科技的象征，現在的雅虎哪天倒了，沒有人會意外。思科也一樣，隻不過它的某些技術還稱得上先進，但是無法否定它部分的技術已經屬於勞動密集。

華為一再的要求進入美加市場，甚至派高管出席聽證會，提出美國上市，其實從另一方麵來說是想遵從遊戲規則的意思。擺明了任你玩我，就罰錢也行，但是把門開大一些好嗎？

如果美國不答應，隻能說斷了中國產業升級的希望。我很小的時候就已經知道，西方各國變成霸權後，日本德國是怎麽追上來的。國內市場自我保護，國家補貼本國企業，什麽三菱西門子不就是這樣成長起來的嗎？當初大家都是小韓國。直至今天，日本和德國仍然自我保護意識很強，韓國人要求用國貨，這算不算是國家意識？

一場戰爭歸根到底是靠兩國的國力，不是靠某個公司在某人的電腦或路由器裏裝了個遠程控製，等你輸入核武指令時自動關機。反過來，如果一個世界的遊戲規則不給落後的人口大國一個出路，那麽就隻有戰爭。事實上連中國自已都不會在國際爭端中不給別人下台階。

正如中國核武可以毀掉印尼毀掉越南幾千次，但是涉及到南海爭端，中國難道真的轟平越南？不可能。哪怕是現在整天說打日本，奪回釣魚到，實際上中國在公開的渠道也隻是要求日本承認兩國對此地有公開的主權爭議。也就是說我都沒要求你承認這個地方是屬於中國的，隻不過要求承認我也聲稱對這個地方有主權，即使你認為這個地方是屬於你自已的。