十來年前，外包才剛開始的時候，中午吃飯時，和兩個同事聊天兒，

十來年前，外包才剛開始的時候，中午吃飯時，和兩個同事聊天兒，

 

兩個都是美國人。其中一個A，他就認為，外包是"Anti-America"的。他是作具體工

作的，想著，工作都外包了，那美國人就回家吃老米飯嘍。想法很直接也很純樸。

 

那個時候，我是喜歡抬杠的。你說不行，我就非得給你說出幾條來。“外包，美國

人是得利的，資本家發大財哩”。

 

那個同事A，居然，搞不清什麽是“Capitalist”。聽我這麽說，有點雲裏霧裏。邊

上另一個同事呢，B，是個管理人員，是管理我們工作的，他解釋，“就是Investor。

他說得是有正確的一麵。”

 

同事A表態，那他也是“Investor"嘍，怎麽外包居然對他有利。。。恍惚。B也表態，

是啊，我們都是Investors。

 

看這倆，顯然毫無馬克思主義頭腦。“你們是Investors不假，你們都有點兒比如這

家企業的股票，B你還是個中層管理人員，但你們都不是Capitalists，因為你們的

收入的主要成分，不是從那上麵來的，從收入數額來看，你們也不是靠那個維持你

們的生活方式。明白的有？你股票裏多賺$1000，沒了工作，那$1000管個屁用啊？？

資本家追求最大利潤搞全球化的時候，你們的即得利益，要轉移相當部分到資本家

手裏。資本家也是美國人，部分美國人是得利的，大部分美國人當然是吃虧的。”

 

反正，倆人兒沒表態，可能是還在，，，，這沒學過馬克思的，就這樣。。。可能

也是那時外包剛剛開始，媒體上吹得花團錦簇，大家感觸還不深刻吧。