有些對於經濟的長篇大論的話,獻給PB和各位老總們.

來源: 有些話不得不說於 2012-10-07 05:31:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4362 bytes)

在談論中美經濟之前，先談一旦題外話。馬克思主義的一個核心，就是剩餘價值論。馬克思是這樣說的，用於交換的勞動產品叫商品，商品具有使用價值和價值，使用價值是一個True/False選項，沒有使用價值的商品人們不會去生產，根本不存在。而有使用價值的商品的價值，決定於平均社會勞動時間，和其他任何條件都不相關。至於價格，則是圍繞價值上下波動。這幾句話就是馬列理論關鍵中的關鍵。

現在我們來看一件事情，一根熱氣騰騰剛出爐的油條，它的價值肯定比一根放了很久的冷油條要高。圍繞價值波動的價格肯定也高，對吧。這是腳指頭能想明白的。但是大家發現沒有？製造一根冷油條所花費的社會平均勞動時間，必定要比製造一根熱油條的時間來得長。很簡單，因為冷油條是熱油條變的。絕不可能存在熱油條的時間比冷油條長的道理。那麽冷油條有沒有使用價值？當然有，超市裏多的是賣的，我自己也買過。那麽大家忽然發現，就這麽一個小小的例子，馬列剩餘價值學說的謬誤，已經昭然若揭了。

那麽很多人就要問了，有話你有病麽？為什麽油條來油條去的？有意思麽？我說：有，不但有，而且是必須說。因為馬列的剩餘價值學說，就是社會主義計劃經濟的基石，而全世界的社會主義之所以垮台，就是因為這貨的理論根本就是瞎掰。

正是因為馬列的胡說，西方經濟學才進一步發展，出現了邊際效用學說，邊際效用就是說一個商品的價格，是人的需求所決定的。需要的有錢人多了，商品價格就貴，反之就低。請注意，請大大地注意，這學說也是絲毫不容小覷的。因為這就是需求決定論（老馬是生產決定論）。需求決定論是美國等西方自由市場經濟國家的理論基石。因為是需求決定的，政府所要做的工作就是擴大有效需求，注意有效需求和需求不同。需求是一種想法願望。而有效需求是說有了需求以後，你還得有錢。沒錢沒戲。然後政府不得幹涉生產，因為加大生產並不能擴大效益，這些都應該由市場決定。

所以從根本上來講，我當然是讚同需求決定論，完全讚同小政府，大市場。徹頭徹尾的一位保守黨人。

於是大家又要問了，有話，你不是支持民主黨的麽？為啥呢？保守黨不是大市場，小政府麽？問得好啊。我反對共和黨，最大的原因，就是因為他們是外包黨。其實外包本身並沒有什麽不好，為啥一個中國工人一個月拿3000塊人民幣，你美國工人要拿6000美元呢？大頭教授等人質疑碼頭工人，教師工資太高的本質，是在和中國的工人教師比啊。當然，教授的基本工資他們是不會比的。

問對了，如果一樣的工人，美國拿那麽多，中國拿那麽少，這絕不是正義，所以從這個意義上說，外包沒有錯。那麽美國人就想了，我今天外包出去，讓你的工人賺錢，讓美國的工人失業，這樣天平不是開始又平衡回來了麽？等到某一天中國的工人和美國的工人賺得一樣多了，那麽經濟會更好，需求會更大。Right！共和黨人於是在私底下的貪欲的驅動下，抱著這個理論開始忽悠全美國的傻瓜們。

他們沒有宣傳的是另外一件事情，他們所要外包的目的地，恰恰是全世界最大的政府，最高的稅收比例，最貪腐的機構。共和黨人完全違背了他們自己小政府大市場的理念，開始和全球最大的計劃經濟體共度蜜月。那麽接下來發生了什麽呢？我們發現中國忽然富裕了。為啥富裕？很簡單，因為本來一件商品賣100美元，工人拿40，原材料消耗花掉50，公司拿10塊錢利潤。現在外包了，工人拿4塊錢，老板可以拿46塊錢的利潤了。這裏麵分給中國的老板們10塊錢，中國的老板們立刻也富了。所以我們觀察美國，所有的公司，利潤都是屢創新高。而最後呢？最後我們忽然發現，中國的工人沒有富，當然他們比以前富，但是富得不夠多，無法消費美國造的商品。

那麽是不是美國商品中國人不喜歡呢？非也，我的一同學來紐約三天，兩天都泡在大賣場裏麵。需求非常大。但是中國政府，通過強製結匯，高稅收（比一比進口車和國外汽車的價格差），還有各種各樣的收費管卡限製了這種需求。最後，美國沒有收到足夠的中國訂單，工人失業了。忽然，那些大企業發現，雖然利潤率是高了，但是生意不好做了。越來越多的人陷於窮困。市場沒有了，你還生產個頭啊？

所以08年開始，全球陷入通縮。第一個倒下的是美國的房地產市場。其實美國的房子不貴啊。用加拿大人的眼光看，甚至拿中國人的眼光看，美國的房子都不算貴，這麽便宜的房子，美國人居然付不起貸款了。說明什麽問題？窮。然後呢？美國的股市大跌，原材料大跌。原油大跌。中國在經過高速通脹後，也出現了一定程度的通縮。通縮的本質就是有效需求不足。也就是因為貧富差距過大所造成。所以中國的過剩生產，引起了全世界的通縮。以前中國小，計劃經濟的問題暴露不明顯。中國剝削農民工，搞了大量過剩產能（沒有有效需求的產能）向全世界傾銷。等到全球都吃不下這個產能了，危機就爆發了。大家可以想一下，如果05-07年的時候，全世界忽然對中國不再進口的話，會發生什麽？對，中國危機會立刻爆發。

那麽現在來說，中國的產能是不是真的過剩了呢？不是的，完全不是的。我們就看到很多中國老百姓的日子還是很艱苦。需求很大，就是沒有錢。中國生產的鞋子，衣服賣不掉，但是很多山區的孩子就是沒鞋穿。因此，中國的產能過剩，完全是由於大政府，小市場，甚至設立戶口，限製遷徙所造成的。殘酷的剝削，消滅了民間的有效需求，國進民退進一步加重了危機。而美國，則是受池魚之禍。