我想這裏有一個誤區，好像最受歡迎的一定是與最好或者最合適的不相容。

其實不管從種族來看，還是從受教育程度，或者從事的職業，再或者文化背景方麵，注定了出國留洋的華人在大環境裏，是很少數的少數。

很多時候，我們覺得好的或者“正確”的，除去人性基本麵或者大是大非，並不是大眾心目中好的。我們有的時候會把自己當作“精英”，從教育、閱曆、收入、努力程度等等，我們確實可以排在前麵的幾個百分比中，但是民主最重要的一點，是它的從眾性。那麽注定了，最受歡迎的可能不會是所有“精英”都認可的。

在任何技術領域，最先進的，往往不是最好的。因為最好的，必須要最穩定，最安全。走在前麵的人，探索先進的東西，而後麵的則是把先進的實用化穩定化，這才是能夠真正推而廣之的東西。

美國不是一個計劃經濟的國家，說實話，總統的所謂懂經濟或者經濟策劃，那是高估了總統的作用，低估了資本主義本色巨大的能量。總統需要的，是一個vision, 一個方向 - 全民醫保，給經濟增加活力。

希拉裏在克林頓任期內，就在推全民醫保。奧巴馬拾人牙慧而已。羅氏還在典型的共和黨的 rhetoric - 政府不能強迫私人買保險等等，把發現問題當作否定一切的理由。至於說懂經濟，羅姆尼並沒有任何東西拿出來可以給經濟增加活力，反而是更多的fiscal burden.

奧巴馬的 tax incentive 鼓勵企業把工作搬回美國，不是個新東西，但是個很有道理並且可能實現的經濟政策方向。當然，他的問題是因為沒有經驗，所以老是第一感覺就是政府來控製。

我一直很不喜歡奧巴馬，但是羅姆尼背後的共和黨，山河日下，除了bickering,拿不出任何東西。看看他們的convention, 除了中年白人，就是金發老中青女人，那裏有過任何新鮮血液與活力？

這次共和黨還是沒戲。The rebound is going to be short-lived.

所有跟帖： 

• 羅的副手就很有活力. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:18:37

• 你是不是說，不管選那個人當美國總統，並不能對美國經濟有根本上的改變。 -希臘孤客- ♂ (107 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:24:19

• 總統不應該執著於某項政策，而是讓人民認可一個方向。 -Warsteiner- ♂ (54 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:33:17

• 這點我同意。我相信共和黨真上台也不會減稅的。 -希臘孤客- ♂ (57 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:39:34