民主有很多優點，但是也有一些缺點，那就是選出來的隻是最受歡迎的，而不是最好的。

由於真理在開始階段總是掌握在少數人手中，所以民主選擇不可能選出來具有最先進，最正確的思想和政策的領導人，選出來的往往是平庸，隻會耍嘴皮的領導人。

象Ron Paul這種人就不可能得到大多數人的支持，Romney的明顯的比奧巴馬懂經濟，可是他的選票也比奧巴馬落後很多。美國這種製度決定了美國的經濟政策要出現比較大的偏差，讓大多數人都認同了，才可能得到糾正。

所有跟帖： 

• 專製選出來的是最不受歡迎的，而且也不是最好的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 19:50:44

• 三足鼎立最穩，美國應該有第三大黨，哈哈。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:04:23

• 這個我同意，現在兩個都是在競劣:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:36:15

• 我想這裏有一個誤區，好像最受歡迎的一定是與最好或者最合適的不相容。 -Warsteiner- ♂ (1417 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:08:58

• 羅的副手就很有活力. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:18:37

• 你是不是說，不管選那個人當美國總統，並不能對美國經濟有根本上的改變。 -希臘孤客- ♂ (107 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:24:19

• 總統不應該執著於某項政策，而是讓人民認可一個方向。 -Warsteiner- ♂ (54 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:33:17

• 這點我同意。我相信共和黨真上台也不會減稅的。 -希臘孤客- ♂ (57 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:39:34