你說得是對的

來源: aChineseBostonian 於 2012-10-03 15:04:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (633 bytes)
本文內容已被 [ aChineseBostonian ] 在 2012-10-03 19:13:49 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我覺得航母最終被淘汰很有可能是一種嶄新的武器係統，因為航母是美國用於進攻的一種武器，在找到未來可以替代的武器之前不會輕易淘汰。反航母導彈隻能讓美國尋找反製的手段或改變航母的使用方式。但是一種新的更加有效靈活的進攻武器會對航母構成嚴重的挑戰，能夠幾小時到達世界任何地方的空天飛機很有可能就是未來航母很大的競爭對手。空天飛機有彈道導彈的速度，飛機的靈活多樣性。

但是我絕對不認為什麽彈道導彈這類老掉牙的技術會淘汰航母，因為反製手段現在就已經有了，也試驗過了，隻是它跟反航母彈道導彈一樣未經過真正實戰考驗過，如果真有什麽可用於反航母的彈道導彈，那麽這就給美國改進它的反導係統提供了更充足的理由，不用找北韓伊朗之類的借口了。

所有跟帖： 

• 彈道導彈跟空天飛機是一回事嗎？ -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:21:02

• 隻是收回的火箭那麽簡單？ -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (33 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:36:17

• 可以收回和不可收回是完全不一樣東西 -白果樹下- ♀ 給 白果樹下 發送悄悄話 白果樹下 的博客首頁 (55 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:40:09

• 美國的宙斯盾係統目前就有很強的反導能力 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (79 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:17:55

• 你這個是perfect的例子 -aChineseBostonian- ♂ 給 aChineseBostonian 發送悄悄話 aChineseBostonian 的博客首頁 (301 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:42:19

• SM-3號稱成功， 但也有專家說隻有10-20%的成功率， -xinhua- ♂ 給 xinhua 發送悄悄話 xinhua 的博客首頁 (160 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:50:11

請您先登陸，再發跟帖！