博西來搞的才是文革。
所有跟帖:
• 薄不懼龐大的勢力,為民打黑,發展民生, 何錯之有? 重慶沒有毒食品哦, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:40:09
• 薄的發展民生一般般。主要是為他的麵子工程。他讓電視台專唱紅實際上是反民生的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:49:39
• 要講民主,薄推進基層民主選舉全國第一。而且官民關係最好, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:52:13
• 薄搞的民主是假象。就像薩達姆搞選舉一樣。越好就越不是真的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:58:01
• 這就沒有辦法了。不過還是希望你尊重客觀事實,不要以意識形態主導, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:09:10
• 有人說薄不需要錢。其實他最需要錢來搞麵子工程。打黑就可以把錢拿來搞麵子工程。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:51:29
• 把錢用在給留守孩子吃營養餐,造廉租房,種樹改善環境,這樣的麵子工程值得做! -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:54:41
• 但是這錢先要來源清楚。不能靠搞打土豪那一套。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:56:35
• 覺得你還是搞清楚貪官的錢吧,為百姓花點錢就算了。溫家資產上千億了吧? -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:59:35
• 不喜歡搞共產主義均貧富那一套。為百姓花點錢也應該是來路清楚。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:03:06
• 你的一手的資料應該是博在的時候搞的,不可信的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:59:24
• 朋友和海歸朋友在重慶,都說重慶大變樣,變好了,安全了, 說他有能力, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:05:30
• 有能力的官員不支持, 難道支持庸官貪官? -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:20:18
• 這不叫有能力,這叫有關係。通過關係大肆貸款。 -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:25:48
• 把關係用在民生上, 也值得稱讚啊。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 10:56:06