我敢說絕大多數的弱勢群體既不挺也不黑薄，因為他們都不知道薄。

更不要說“認識”到薄是代表他們的，或者因為他們而被另一小撮打倒了。

當薄意氣風發，殺放由心的時候，既不弱勢，也不代表弱勢；當薄妻叱詫江湖，隨便指揮政府執法人員的時候，還是同弱勢沒有半毛錢的關係；當薄子在資本主義國家瀟灑留學，把自己搞成party名人的時候，更是弱勢的完全反義詞。

有朝一日，薄被處理了，他忽然就代表弱勢了，忽然就被弱勢支持了，開什麽玩笑？宮廷鬥爭，再不管怎樣地spin, 再不管怎樣地聯係，還是同前朝，前前朝，秉筆太監、司禮監太監、禦馬監太監、東廠太監的勾心鬥角爭權奪利沒有任何本質區別，還是一個宮廷裏的同屁民沒有任何關係的權力鬥爭。不管是勝方還是敗方，同弱勢群體從來無關，隻是同自己手頭的權力有關。

我從來不看好違法手段進行的所謂嚴打或者打黑，也不看好這樣的代表人物，更不看好以違法手段進行的對這些嚴打的撥亂反正。

弱勢群體需要的是剛性的法律，以及獨立的立法執法，而不是大人物們在失敗後忽然發掘出的“代表”身份。

所有跟帖： 

• 頂你的標題和最後一句話。 -torontohappypig- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 14:42:55