先不考慮薄的屁股是否幹淨。是個人都知道,大陸官場一路滾打磨爬過來的,除了*****,沒有不濕鞋的。討論比較薄與諸如,胡屁股,溫屁股。。誰的屁股更幹淨,更白點,基本就是個無意義的偽命題,毫無價值。
幾乎也可以肯定,不管是唱薄還是毀薄者,99。99999999%的,是從來沒有機會與薄麵對麵地討論過什麽的,認識的可能性就更近乎是零。
一個很顯然的結論就是,無論是唱薄和毀薄者,都是從薄的出事前的施政言行中,共鳴出愛或者恨。
薄的政施,說一千道一萬,其實非常簡單,就是唱紅打黑。打黑,包括其他的諸如公租房等,就是要建立一個對絕大多數人而言,平等公平的社會,類似文革中的大民主。唱紅,就是要繼續毛中國的道路。
把上述的邏輯擺在一起,那麽,那麽什麽樣的人同情薄,什麽人又恨不得把薄打翻在地,再踏上一隻腳,就非常容易區別出來。
對唱紅打黑,也就是對薄怨恨的不己的,基本是這麽幾種人。
毛之前的知識分子,官僚集團等的後輩們。他們的的父輩祖輩,在毛時期,也就是文革時期,遭到毀滅性的衝擊,大多數家破人亡。這些人,即便後來革命了,甚至幹到黨甚至國家的領導人,他們對毛,對文革, 對紅中國的發自內心的仇恨,是可以預期的。
鄧中國後的既得利益者,無論是官僚係統,還是新貴集團,他們是不待見博的。用任誌強的話說,薄如果上來,那麽他就馬上考慮移民海外。吃到嘴的肉要吐出來,這可能嗎?
跟隨毛幹革命建立毛中國的官僚集團,子女,以及毛時期,也就是毛文革時期成長起來的新知識分子。這類人,即便文革中受到很大的衝擊,他們對毛,對紅,對文革,某種程度上是認可的。
順著上述的思路,那麽,對唱紅打黑,也就是對薄抱有極大的同情的人群,就非常可以厘清了。他們就是毛中國前的弱勢群體,進入毛中國後的構成毛中國,毛文革的最大受益者的,文革大民主的大民主的受眾。以及鄧中國後的弱勢群體,經濟上,心靈感受上的,等等弱勢群體。
從這個分析看,薄的被清洗,基本就是少數人對決大多數的的清洗。從這個角度看,薄的複出(如果這次沒有被殺掉),或者昭雪平反(如果腦袋搬家了),基本都是可以預期的。無論那種政治改革,都不能洗白鄧中國後這些既得利益者的原罪,他們遭清算,基本是個時間問題。這與以後的是否偽共真共繼續掌權,還是民主運動突然崛起,都沒有太大的關係。