韓德強和老頭衝突的場景 （韓方敘述）

 

http://club.china.com/data/thread/1011/2746/89/81/7_1.html?bsh_bid=136440632

韓老師說老頭“喋喋不休咒罵毛主席”，那麽他罵了些什麽呢?根據“星傳達人一世”回憶，老頭罵毛主席主要集中在以下幾個方麵

   1，遊行群眾喊一句紀念主席的口號，老頭回一句“想個屁”

   2，老頭大聲宣傳“紀念支持汪精衛”，大家注意：在抗日遊行的隊伍裏，吆喝“紀念汪精衛”這不是“沒事找抽型”麽?

   3，毫無根據的吆喝“毛澤東造成中國四分五裂”，並且說不出他的理由。

   韓老師文章中還說“喋喋不休地咒罵毛主席 ”、“繼續用汙言噦語詛咒 ”、“還在隊伍裏繼續詛咒”

那麽他到底如何咒罵和詛咒的呢?通過和當事人溝通，老頭詛咒主席主要包括問候祖宗、問候生殖器、滿嘴噴各種大糞。不知道這樣算不算是“倚老賣老、為老不尊”呢?依我看扇他耳光是仁慈的!

所有跟帖： 

• 一麵之詞，動口是不禮貌，動手是違法，TG既然標榜是依法治國，就應該拘留叫瘦 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:19:53

• 你怎麽確定你得到的信息不是一麵之詞呢？ 你到教堂去罵人家的主試試看， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:21:54

• 教堂絕對不會抽你嘴巴的。 -mapesbel- ♀ (51 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:23:11

• 不要太絕對哦。 世界史就是一個為不同教堂之間的戰爭史， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:25:27

• 難道中國還活在那個戰爭史裏打鬥呢？ -mapesbel- ♀ (166 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:32:22

• 韓自己說老頭隻罵了毛禍國殃民，想念個P，我看精神比韓正常 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:36:49

• 文功武衛 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:37:23

• 這個戰爭史現在還在繼續啊，你不知道？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:41:07

• 所以在中國可以隨便打老人的嘴巴？ -mapesbel- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:43:24

• 你還是多學點曆史，多了解點情況。沒有人說打人是對的，但老人被打也有Context -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:50:27

• 你大概學了很多曆史，所以這麽明白事理。 -mapesbel- ♀ (74 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:53:36

• 如果你在祭先人， 有人來罵你祖宗， 你去揍他一頓， 你違法， 但是有這個Context -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:09:33

• 老毛什麽時候成你祖宗了？ -mapesbel- ♀ (61 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:14:30

• 你和毛左講道理那是白費功夫 -xsz- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:33:59

• 我尊重他們有自己的信仰，但是他們不能強迫別人。 -mapesbel- ♀ (71 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:46:19

• 那是一個比方。怎麽感覺碰上了街頭婦女？ 是真不能理解道理，還是故意胡攪蠻纏？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:39:00

• 你根本不該這麽比方。 -mapesbel- ♀ (212 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:44:47

• 你搞反了。別人是否有信毛的權利？你有阻止別人信毛的權利？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:04:35

• 是信毛的打人了。你說呢？ -mapesbel- ♀ (39 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:07:18

• 人家在信毛愛國，你去叫陣， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:13:25

• 從法律角度看，口角誰說什麽都沒關係，誰動手打人就應該被拘留 -randd2000- ♂ (23 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:24:21

• 可不.你演繹一下都要殺大使的.打個老頭算什麽.想當年敢說主席不是要殺頭的.不殺也餓死你. -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:25:10

• 就是，他憑什麽當judge? 誰給他這個權力了？ -mapesbel- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:24:08

• 在美國警察的原則是有暴力傾向的立刻拷上.語言問題自己去法庭告. -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:26:52

• 韓講了，違反法律自己認罰。不象艾未未打了吳法天不認賬， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:26:57

• 不如美國小學生 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:28:20

• 還算敢承擔責任，也沒有胡編亂造，你貼的那些韓自己都沒說 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:30:00

• 韓的網站被封，微博被銷號，到哪裏說？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:39:07

• 已經進局子了吧？教授也當不成了，自己行為的後果自己負責，還有什麽要說的嗎？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:42:13

• 言論自由到哪裏去了？ 這種是在美國有陪審團是不會定罪的， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:45:51

• 這個時候你想起言論自由來了。 -mapesbel- ♀ (47 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:50:41

• 任何時候都支持言論自由，不要偽善 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:56:01

• 除了老人罵老毛的時候。。。 -mapesbel- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:57:12

• 老人也有罵老毛的自由啊，當然他在反日遊行隊伍前罵毛捧汪精衛，是很有膽量的， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:02:02

• 所以你該明白為什麽打人不對了？ -mapesbel- ♀ (89 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:11:13

• 什麽時候說打人對了？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:07:18

• 看了這些天形形色色人等的形形色色表演，感慨一聲：愛國，多少罪惡借汝之名而行！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:32:51

• 我看大螞蟻的愛中國就有很多罪惡的陰謀。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:36:34

• 大螞蟻也就在網上談他自己的觀點，眾目睽睽之下，即使是“陰謀”也成了陽謀。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:43:22

• 就是罪惡借汝之名而行，還是肯定愛國， 更多罪惡借民主和法製，也不因噎廢食， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:43:55

• 唉！一個教授出手打一個老者，隻因老者說了一句對毛有不同看法的話！。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:51:01

• 真要是有民主法製，這個所謂的學者就要為他的暴行付出代價！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:52:59

• 如果這是暴行，那上次群毆吳法天算什麽？ 老總上次是否也如此激動？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 09:55:04

• 咋回事？我不清楚。本人一貫的觀點是：凡是以暴力或專政機器對付不同政見的， -老看客- ♂ (51 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:03:11

• 看，那個性質更嚴重的事老總居然不知道，有人有選擇的傳播信息啊， -xinhua- ♂ (104 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:12:54

• 剛看了！這些人瘋了！沒有警察幹預嗎？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:21:41

• 那次是約好了。 -mapesbel- ♀ (125 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:19:51

• 其實沒什麽大事。 -mapesbel- ♀ (93 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:33:53

• 剛搜了一下：吳法天，著名無毛。那也不能打人家。好在警察最後處理了這件事。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:41:47

• 吳一直說是去辯論普法的， 否則怎麽一個人不帶？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:35:40

• 帶誰？帶你啊？LOL -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:39:29

• 看看你在韓和吳事件上的雙重標準。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 10:41:55

• 吳是準備去打小姑娘的，結果被打了，要抓也得都抓 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:06:37

• 其實這件事他做對了。 -mapesbel- ♀ (191 bytes) () 09/20/2012 postreply 11:06:09