KSS事件後來庭審，八個當事人以自衛辯護，變成了個人行為，

據稱，沒聽到開槍命令。但當時四周很亂很吵，也聽不見什麽。這個說法呢，大概可

以解釋成，高層指揮沒有預先計劃，或者證據不足，但下麵的士官有沒有命令，不

知。當兵的沒聽見。但有“自衛”行為。就如同有人撲過來，當兵的手裏有支槍，

沒谘詢別人該不該打他，反正見勢不好，就放了槍。最後，八個人都沒判刑。

所有跟帖： 

• 能確定不是"自慰"? :-) -勿來三- ♂ (182 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:35:46

• 至少，我相信沒有組織放槍是真的。如果有命令，不會隻給幾個人下令，這麽多人， -gendaito- ♂ (182 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:42:37

• 所以你情願相信組織? -勿來三- ♂ (172 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:45:16

• 美國和中國不同，沒有扛空槍嚇唬人的。即使是攜槍準備自衛的，也是有子彈的， -gendaito- ♂ (37 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:50:47

• 連李鵬都不如? -勿來三- ♂ (45 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:57:55

• 科技不先進，有啥辦法？ -gendaito- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 19:10:21

• 另外，“組織”在這兒當動詞用。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:55:38