對於64事件,政府maintain一貫立場,誰是犯法者,誰是執法者,清清楚楚。
看看kent state massacre,政府完全沒有立場,企圖蒙混過關。
A. 學生有沒有違法?
1。如果違法,士兵執法,學生死了活該。就像TAM事件那麽。
2。如果學生不違法,執法者就是違法。
政府沒有立場。
B. 開槍者是否受到政府的指令?
1。 那批士兵是帶了槍,子彈上了糖的,這肯定是上麵的命令吧? 至少有下令開槍的intention. 如果學生合法,下令開槍的領導應該受法律處罰。
2。 如果學生合法,領導又沒有下令開槍,那麽擅自開槍的士兵,應該受法律處罰。
政府依然沒有立場。
大家不覺得奇怪嗎? 一個號稱法製社會的國家,出了那麽大的槍殺案。政府沒有立場,不分是非, 沒有承擔責任? 你們叫嚷要平反64的,有種讓這裏的政府先平反KSM
看看伊拉克的戰爭,依然如此。都知道為了無中生有的WMD而開戰,死傷成千上萬的無辜,軍費上萬億元,可從上到下,卻沒有領導承擔責任。