1. 我們不需要了解工程設計；2. 中國不會出現紐約的事。

第一，我們了解工程設計幹什麽，那是政府的事。政府修橋修路，起碼要知道怎麽才能不塌：或者修結實一點，或者監督體製健全一點，別讓超載那麽嚴重。對於普通百姓來講，橋別塌的要求不算過分吧？

第二，中國警方封鎖消息的能耐比美國大的多，自建國以來出了幾個大案，都不見媒體，還是兩千年後才逐漸披露出來。警察局長為了保命還往美國領事館跑呢。更何況周克華的事情鬧得沸沸揚揚。你認為警方會主動站出來說：人都是我們傷的，I'm sorry...

 

所有跟帖： 

• 如果美國的橋塌了，或者中國警方誤傷路人了，你再說這些話不遲。 -storit- ♀ (0 bytes) () 08/27/2012 postreply 06:58:52

• 紐約警方自己承擔責任了。 -storit- ♀ (224 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:11:25

• 上海那個樓燒了，處理的就不錯。 -storit- ♀ (131 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:14:20

• 如果你有證據，證明他們“沒啥顧慮地開槍，打傷路人”，可以告他們。 -storit- ♀ (43 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:28:56

• 回複：如果你有證據，證明他們“沒啥顧慮地開槍，打傷路人”，可以告他們。 -LWHHWL- ♀ (15 bytes) () 08/27/2012 postreply 08:00:30

• 回複：回複：如果你有證據，證明他們“沒啥顧慮地開槍，打傷路人”，可以告他們。 -storit- ♀ (87 bytes) () 08/27/2012 postreply 09:11:52

• 中國政府也不是俺親爹，誰愛指責的話，Keep going -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 08/27/2012 postreply 06:59:00

• 就是論是，不要越扯越遠 -勿來三- ♂ (91 bytes) () 08/27/2012 postreply 06:59:39

• 出現斷橋當然是政府的問題。 -storit- ♀ (263 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:05:33

• 中國沒有必要執行美國的法律和習俗吧？ -勿來三- ♂ (29 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:06:34

• 那周克華拿槍打人算誰的責任？ -storit- ♀ (65 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:07:45

• 完了，大家別比了，中國有中國的法律和習俗。 -mknc- ♂ (0 bytes) () 08/27/2012 postreply 07:14:45