他們出麵說是他們誤傷的了,隻要他們這麽說了,後麵就要賠錢了。這是美國的法律。
如果那個橋塌了,有關部門馬上出麵承擔責任,處理負責人,賠償受害者,人們不會有這麽大的怨氣。非要弄個專家出來東拉西扯,人們當然生氣了。
他們出麵說是他們誤傷的了,隻要他們這麽說了,後麵就要賠錢了。這是美國的法律。
如果那個橋塌了,有關部門馬上出麵承擔責任,處理負責人,賠償受害者,人們不會有這麽大的怨氣。非要弄個專家出來東拉西扯,人們當然生氣了。
•
上海那個樓燒了,處理的就不錯。
-storit-
♀
(131 bytes)
()
08/27/2012 postreply
07:14:20
•
如果你有證據,證明他們“沒啥顧慮地開槍,打傷路人”,可以告他們。
-storit-
♀
(43 bytes)
()
08/27/2012 postreply
07:28:56
•
回複:如果你有證據,證明他們“沒啥顧慮地開槍,打傷路人”,可以告他們。
-LWHHWL-
♀
(15 bytes)
()
08/27/2012 postreply
08:00:30
•
回複:回複:如果你有證據,證明他們“沒啥顧慮地開槍,打傷路人”,可以告他們。
-storit-
♀
(87 bytes)
()
08/27/2012 postreply
09:11:52