穀開來被判死緩 英國發聲明要求不判死刑(組圖)
北京時間8月20日上午9時48分，綜合外電報道顯示，原重慶市委書記薄熙來妻子穀開來故意殺人案一審判決結果出來，穀開來被判處死緩，張曉軍被判處有期徒刑9年，4名被控包庇薄穀開來的前重慶市公安局高層也會在今日10時宣判。但目前中共官方尚未給出正式消息。英國大使館稱曾告知中法不要對穀開來使用死刑。對此有法律人士認為，穀開來被判死緩，意味著法院采納了在一審審判中穀開來辯護律師所提出的辯護點。此事再次引起海內外對於穀案判決是否存在政治因素的疑慮。
最新事態滾動 英使館稱不應判處死刑
英國大使館在20日上午立即發表聲明表示“我們曾明確告知（中方），希望審判符合國際人權標準，並且不要適用死刑”。（British embassy：“We made clear we wanted to see trials conform to international human rights standards & death penalty not to be applied”）
穀開來案件審判結果公布後，立刻被媒體大肆報道，據英媒報道，海伍德律師賀正生在合肥法院向媒體透露了這一判決結果。賀正生說：“我尊重法庭這一判決，我沒有見到海伍德親屬，我們隨後將就此討論，法庭方麵有原因”。目前在現場，距離法院幾公裏外已經正在準備一個新聞發布會，合肥中級人民法院新聞發言人在稍晚的時候會在這裏對法院宣判的內容和依據進行發布。
賀正生還表示，法庭20日允許穀開來做了陳述。但他拒絕透露陳述細節，而具體會不會上訴要跟家屬溝通之後在法定的期限內作出一個回答。根據此前由穀案審判時旁聽人私下記錄的庭審記錄來看，穀開來曾請求法庭對33歲張曉軍從輕處罰。
而英國《每日電訊報》則分析稱穀開來將緩期兩年之行。在中國，死刑緩期兩年是通常的作法。
此外，4名被控包庇薄穀開來的前重慶市公安局高層也會在今日10時宣判。
海伍德律師賀正生
依法而行 剝離穀案政治因素
事實上，自從8月9日法院對穀開來進行審理後，對於這起被認為是近30年來最受矚目的刑事案件審判最終將會有何處理結果，當時外界猜測不一。大部分聲音認為從穀開來的“太子黨”及前政治局委員夫人的身份將保證她不會被處以極刑，但是從庭審結束後官方發布的庭審紀實以及穀開來的死緩判決來看，中共在穀開來案上已經在剔除中間的政治成分，以法律為準則進行處理對待。
在這一起由2月份王立軍滯留美領館開始，到中共雙停薄熙來黨務、政務再到對於薄熙來妻子穀開來及其家務人員張曉軍因涉嫌謀殺英國人海伍德而提起刑事訴訟的一係列事件中，北京方麵的一係列表態和動作都凸顯出其試圖在切割王、薄、穀事件性質的基礎上，一切依法辦事。在2月中國兩會之時，中國國家總理溫家寶在記者會上就王立軍問題回答提問時態度罕見的強硬，稱“我們將以事實為依據，以法律為準繩，嚴格依法辦理。調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且要經受住法律和曆史的檢驗。”這在當時被普遍認為北京方麵已經就這一係列案件進行了基本的定調。
在隨後的4月份，當局就穀開來案對外進行公示時也以同樣的態度表示：“有關部門負責人表示，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，隻要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。”
隨即，《人民日報》發評論員文章指：“我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰、職位多高，隻要觸犯黨紀國法，都要嚴肅處理、決不姑息。法律麵前沒有特殊公民，黨內不允許有淩駕法律之上的特殊黨員，任何人都不能幹擾法律的實施，任何犯了法的人都不能逍遙法外。”毫無疑問，在這裏，文章所指對象也是薄熙來以及他的妻子穀開來。通過這一係列官方表態，有分析人士推斷，雖然中共在過往也曾對犯有貪腐問題的其他政治局委員依法處理，但此次穀案涉及故意殺人，此番當局對此加以重申，堅持“法律麵前沒有特殊公民”已經成為更明晰的底線。
合肥中級人民法院門口戒備森嚴
法院或合理采納穀律師建議
多維此前在《穀開來律師主辯3點 力求判決免死》一文中分析，合肥市人民檢察院稱“薄穀開來是主犯，張曉軍是從犯”，而穀開來辯護律師提出3點望法院綜合考慮。其一，被害人在案件起因上負有一定責任；其二，作案時穀開來行為控製能力弱於正常人；其三，檢舉他人犯罪，有重大立功表現。這三點若獲法官采納，穀開來或可望免死，最差是判死刑緩刑。
其一，“被害人在案件起因上負有一定責任”，即針對此前公示的“薄穀開來認為尼爾?伍德威脅到薄某某的人身安全”。在庭審前一天，薄瓜瓜在給美國有線電視CNN的郵件中寫道：“由於我被認為是母親被指控罪行的一個動機，我已遞交了我的證人陳述書”。
該法律界人士指出，雖然薄瓜瓜的身份是案件被告人的利害關係方，但法院是否能采納他的供詞在於薄瓜瓜的這份供詞是否有事實基礎，如果有一定事實基礎，並被法院采納，從而證明是海伍德在案件中是有過錯的，那麽就將有助於穀案在酌定情節上的辯護。也即表示除了薄瓜瓜的證詞外，還需要其他有利事實證據，比如說錄音、視頻資料等等。
其二，“作案時行為控製能力弱於正常人”。上述人士指出，這點的關鍵在於，要看穀開來謀殺海伍德時是否處於發病狀態。雖然“庭審過程中薄穀開來身體狀況良好，情緒穩定”，但核心點是犯案時的精神狀況。而這個就需要精神鑒定報告，看穀開來是否無行為限製或者無行為能力，是間歇性的，還是持續性的。這份報告如果被采納的話，就可以予以從輕或減輕處罰。
其三，“檢舉他人犯罪，有重大立功表現”。律師指出，這是需要認定的。檢舉他人什麽事情，有沒有立案，事實是否真實。核定是否有這種重大立功表現，最關鍵的是要看檢舉的情況是在沒有其他人掌握的情況下，被檢舉出來。如果別人已經掌握了的情況，再去揭發，那立功情節就不存在。
從目前穀案的審判來看，相信穀開來辯護律師提出的這三點一定是被法院合理采納了，但具體是哪一點，尚有待法院的進一步通告。
當然，除了法律因素外，外界仍有很強大的輿論場認為穀開來案件與薄熙來難脫關係，中共對於穀的審理也定會參雜政治因素。例如在西方媒體的報道中，不少文章將她的受審與毛澤東妻子、四人幫之一的江青在四人幫倒台後接受審判一事進行對比。畢竟穀開來的出身也並非平常人，論出身，她是原總政治部副主任、新疆區委第二書記穀景生將軍五女，後來又成為中央政治局委員薄熙來的第二任妻子，也是北京開來律師事務所所長。如此顯赫的身份和紅色家族背景，都讓中國大陸普通民眾對於能否依法審判穀開來產生質疑。但是如果在接下來中共能夠對於穀開來案判處死緩的司法審判結果給出一個公開、合理的解釋，相信會對打消民眾質疑，彰顯中國司法進步產生推動作用。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
