no,

多維此前在《穀開來律師主辯3點 力求判決免死》一文中分析，合肥市人民檢察院稱“薄穀開來是主犯，張曉軍是從犯”，而穀開來辯護律師提出3點望法院綜合考慮。其一，被害人在案件起因上負有一定責任；其二，作案時穀開來行為控製能力弱於正常人；其三，檢舉他人犯罪，有重大立功表現。這三點若獲法官采納，穀開來或可望免死，最差是判死刑緩刑。

其一，“被害人在案件起因上負有一定責任”，即針對此前公示的“薄穀開來認為尼爾?伍德威脅到薄某某的人身安全”。在庭審前一天，薄瓜瓜在給美國有線電視CNN的郵件中寫道：“由於我被認為是母親被指控罪行的一個動機，我已遞交了我的證人陳述書”。

該法律界人士指出，雖然薄瓜瓜的身份是案件被告人的利害關係方，但法院是否能采納他的供詞在於薄瓜瓜的這份供詞是否有事實基礎，如果有一定事實基礎，並被法院采納，從而證明是海伍德在案件中是有過錯的，那麽就將有助於穀案在酌定情節上的辯護。也即表示除了薄瓜瓜的證詞外，還需要其他有利事實證據，比如說錄音、視頻資料等等。

其二，“作案時行為控製能力弱於正常人”。上述人士指出，這點的關鍵在於，要看穀開來謀殺海伍德時是否處於發病狀態。雖然“庭審過程中薄穀開來身體狀況良好，情緒穩定”，但核心點是犯案時的精神狀況。而這個就需要精神鑒定報告，看穀開來是否無行為限製或者無行為能力，是間歇性的，還是持續性的。這份報告如果被采納的話，就可以予以從輕或減輕處罰。

其三，“檢舉他人犯罪，有重大立功表現”。律師指出，這是需要認定的。檢舉他人什麽事情，有沒有立案，事實是否真實。核定是否有這種重大立功表現，最關鍵的是要看檢舉的情況是在沒有其他人掌握的情況下，被檢舉出來。如果別人已經掌握了的情況，再去揭發，那立功情節就不存在。

所有跟帖： 

• 這三項中哪一項有說明？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 06:28:17