美國擁槍就是個曆史陋習和現實利益集團的產物。

一兩百年前，美國個人擁槍是有其合理性的。 但現在就像度量采用英製一樣，是個曆史陋習，之所以去不掉，就是和現實利益集團有緊密的結合。

所有跟帖： 

• 泡眼難道是衝著合法擁槍的權力來美國的麽？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 13:56:55

• 頂吼吼！ -AMansBlab- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 13:58:12

• 建議學習美國曆史。美國憲法的第二修正案是憲法的基石之一。美國有良知的精英知道 -不得不說no- ♀ (1004 bytes) () 07/20/2012 postreply 14:51:52

• 說得好極了.幾年前,我是無條件讚成禁槍的. 不過看了中國百姓在強拆中的絕望.我能理解 -999朵玫瑰- ♀ (232 bytes) () 07/20/2012 postreply 14:59:44

• 同意美國人的權利在減少。但不認為擁有槍支可以保護權利。 -FHZM- ♂ (100 bytes) () 07/20/2012 postreply 14:59:52

• 這是真知灼見,不戴左右傾有色眼鏡看問題 -野生動物攝影家- ♂ (0 bytes) () 07/20/2012 postreply 15:24:18

• 頂， 所有拿憲法說事的應該買230年之前的古董槍。國父們 -2416- ♀ (29 bytes) () 07/21/2012 postreply 10:32:18