回紅總關於偷稅漏稅。我也就這麽一說， 我本人沒領過一分錢救濟。

確實看到過專門這樣做的。夫妻都不工作，領政府救濟，然後在家帶兩個孩子，孩子養的非常好。老公經常帶國內的旅行團掙外快。
我們這類雙職工，反倒做的很辛苦，孩子也跟著受罪。
我也就感歎而已。西方社會養了很多懶蟲。吃別人的一輩子。所以工作階層，適當逃些稅無可非議。

所有跟帖： 

• 他家有房子？ -有些話不得不說- ♂ (0 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:14:36

• 政府補貼的房子，條件不比別人差。租金才200歐。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:29:35

• 你思路不對 -aChineseBostonian- ♂ (89 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:17:34

• 教授說得對,有些人靠販毒偷竊為生,在被抓以前也過得好好 -野生動物攝影家- ♂ (33 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:23:03

• 你前麵的話我都理解,但是對最後一句持反對態度 -野生動物攝影家- ♂ (236 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:20:33

• 虛心接受批評。我覺得歐洲福利社會是使得經濟走向衰敗的主要原因。 -yasas- ♂ (205 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:27:30

• 下麵泡泡眼說得對，合理的避稅和逃稅是有區別的,不過有時侯有些模糊的灰色地帶 -野生動物攝影家- ♂ (57 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:32:33

• 哪怕就是能逃也不能鼓勵 -aChineseBostonian- ♂ (69 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:28:31

• 這點，新加坡做的比較殘酷，但比較合理 -yasas- ♂ (176 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:36:41

• 很多事情不是窮人或富人應該怎麽樣 -aChineseBostonian- ♂ (446 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:58:48

• 9494，大家應該多交流怎樣合法避稅。既不損人，又能利己。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:47:44

• 你要說避稅就是政治正確了 ：） -FHZM- ♂ (35 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:29:00

• 對，合理碧水，嗬嗬 -yasas- ♂ (0 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:30:39

• 你分不清區別嗎？就拿早上的例子來說吧 -野生動物攝影家- ♂ (116 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:35:21

• 這隻能算報稅。避稅含有planing in advance的成分。 -FHZM- ♂ (175 bytes) () 07/18/2012 postreply 20:59:55