財富在人口的分布比例呢
所有跟帖:
•
這麽大得無邊的問題,究竟想問啥?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:06:39
•
你再說資源占用,那財富分布呢?
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:09:07
•
人家賺了錢,交了稅貢獻了資源,別人享受了資源,有啥問題?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:11:17
•
莫啥問題,不是在講fair和保障利益嗎
-flyfish-
♀
(78 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:14:48
•
換而言之就是某些人群是白食的理由是他們不會去打砸搶別人。因為畢竟大家都在一個蘋果裏。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:16:48
•
同學,84這個意思。top3%賺錢的機會跟其他一樣嗎
-flyfish-
♀
(54 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:21:23
•
他們的社會責任就是養窮人,提供資源,對吧?但不能因此就指責他們占用過多的社會資源,對吧。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:22:24
•
誰指責他們占用過多的社會資源la?
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:27:41
•
樓下。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:29:15
•
樓下是你自己說的
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:35:28
•
我在回複野總的“公共資源”學說,結果你跳進了大坑。。。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:39:54
•
還有學說?你先把你的用戶名搶回來再說
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:42:39
•
84大無邊,4flip side
-flyfish-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:09:55
•
你說的是某些人賺多了錢,貢獻了資源,依然受指責,所以很不合理?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2012 postreply
19:12:19