大家都知道共和、民主兩黨, 一個偏向有錢人，另一個偏向窮人。 總統換來換去，政策就在這兩邊搖擺，而不是走一條中間的道路。
怎麽講?
共和黨當頭，就是減稅，找個借口打仗(增加支出)。 財政支出無度，國家債務越來越深。它的好處是:能夠推行其政策，做成大事。 但其弊端是很明顯的，因為往往是謀了有錢人的利益，損害了全民和國家的利益。
民主黨當頭，小克也好、小奧也好，有一顆為窮人做事的好心，比如搞全民醫保，停止對外開戰。 但是他們因為是窮人出身，沒有足夠的勢力。 有錢佬可以故意消極搪塞政府的政策，讓民眾覺得目前是一個無能的政府，讓民眾期待共和黨候選人上台。 所以，民主黨的總統，往往做不成什麽事情。
中國的政情也類似。 胡、溫算是代表了中下層的利益，但當他們企圖為中下層人民某利益時(比如搞和諧社會)，他們往往被有勢力的太子黨所鉗製。 因此這幾年，胡、溫基本上沒推出什麽重大的改革步驟，而利益集體都在ignore他們，期待新的一任政府。 當然，薄起來事件也反映出胡溫與太子黨在幕後的生死鬥爭。
下一任的習、李代表著太子黨，他們能夠呼風喚雨，能夠幹成大事。 但因為他們周圍都是會撈錢的主，最後一定會讓貧富差別加速。
所以，中國很多方麵學了美國好的地方，比如:高速公路、ATM機器、internet、地鐵。 但同時，隨著自己的GDP越來越大，形成了政府惹不起的利益團體，中國也正在學美國壞的地方。
總之，都是無以自拔。
