也來說說電影“Double Jeopardy”

我想樓下大蜜蜂同學說的電影可能是 Ashley Judd 和 Tommy Lee Jones 出演的 “Double Jeopardy”. Judd 的老公自己偽造死亡，並造成被妻子謀殺的假象。兒子是唯一合法保險受益者，老公的小情是監護人。老公改頭換麵享受生活，Judd謀殺親夫罪名被判成立，在監獄服刑。獄中表現良好，被提前假釋。她努力想收回兒子，無意中發現老公可能沒死，順藤摸瓜找到老公。老公反過來還想害她，結果Judd理直氣壯地告訴她老公，因為 double jeopardy clause, 一個人不能因為同一件罪行受兩次懲處 - 她因為殺夫被判刑，就不能因為殺同一個夫再被判一次。所以這次她可以真的把他殺了。

這個還是挺有道理的，要不然的話，檢察官看你不順眼，因為你二十年前偷過一個錢包，隔幾年就起訴你一次，法官每次都判你個兩三年。其實這裏很多法律的出發點就是保護個人免受國家公器的迫害。

一個案子當然可以被重審重判，不然的話哪來的上訴？但是好像有一點，要上述必須有新的證據，或者以新的名義，而不能僅僅說“我不服”。關於起訴方，我猜想如果發現新的證據或者新的罪名，對於無罪釋放的嫌疑犯也是應該可以再度起訴的。不過這點需要懂行的人確認了。

當時看完這個電影就有兩個印象 - 1。 Ashley Judd 還是蠻漂亮的 2。 也學習了點新東西。

所有跟帖： 

• I stand corrected. It makes perfect sense. Thanks:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:45:04

• 你說的這個電影挺有意思，我看的是另一個 -大蜜蜂- ♂ (281 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:17:05

• 不是吧？他有兩次殺人行為。第一次沒成，第二次成了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:27:13

• 第二次不是殺人，第二次電影裏演是按照什麽民法程序，他可以決定停止治療 -大蜜蜂- ♂ (145 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:31:42

• 這樣的話就是玩模糊地帶，隻有靠律師攪活了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:38:03

• 中文叫破綻，英語不好，沒注意英文名字是什麽，說一個有錢人發現 -大蜜蜂- ♂ (75 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:29:14

• 我有時候覺得那些，智力，驚險，懸念犯罪，給犯罪分子提供很好的教程 -大蜜蜂- ♂ (39 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:19:25

• 會者不難，隔行如隔山:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 06/14/2012 postreply 07:49:28