美國也是有錢人決定讓你選誰你才能選誰, 老百姓可以任意選嗎?
所有跟帖:
•
美國是有錢人掌握政權,但是互相盯著。
-西門觀雪-
♀
(55 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:05:22
•
嗬嗬,這個話說得……,你填過選票麽?填的時候有人拿槍指著你麽?
-有些話不得不說-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:06:38
•
你有權不選, 別人定了選誰就才能選誰, 這就是民主的虛偽, 有一天有總當了加拿大總理再來說事吧
-LWHHWL-
♀
(46 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:10:59
•
有人給你錢了?或強迫你了? 我咋沒這“好運氣”?
-AMansBlab-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:08:04
•
估計他的意思是,候選人是有錢人決定的。
-西門觀雪-
♀
(57 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:10:32
•
就是這個意思, 沒有大財團的支持, 你想選也選不上, 每次當選總統的都是籌措竟選資金最多的
-LWHHWL-
♀
(105 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:15:06
•
民主國家的根基是法治,而不是總統。
-西門觀雪-
♀
(87 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:18:47
•
這個要頂! 中國現在缺乏的是從上至下對法律的敬畏, 人情大於法理的現實不改變, 民主就是disaster
-LWHHWL-
♀
(0 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:24:47
•
這個改變應該從源頭上做起,首先要改變黨淩駕於法律之上的思路
-開國際玩笑-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2012 postreply
10:31:49
•
和和,還是多了解西方的文化和製度吧,別待在家裏意想
-AMansBlab-
♂
(43 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:16:18
•
其實民主國家也有不民主的事,這個是事實。
-西門觀雪-
♀
(91 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:20:28
•
其實,有總曾說過,民主隻是為人讓人服氣。跟所謂的公平,正義沒有多大的關係
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2012 postreply
09:46:17