瘸腿的民主還不如專製。

民主是一個係統工程，並不是隻有選舉這一件事情。這幾天我在研究印度的情況，就發現他們的民主相當瘸腿。

首先，民主國家應該是大市場小政府，至少不應該有過企吧。美國隻有郵政一家國企。印度呢？無數。掌握了經濟的相當一部分。

然後，民主國家大多都是聯邦製，兩極政府三級管理。但是印度其實是中央集權的國家，地方上選出來的官員對中央負責而不是對選民負責。這就亂套了。

海洋法國家應該是陪審團製度吧。但是印度的法庭法官擁有極大的權力，可以斷案。

如果說通脹是一種貨幣現象的話，那麽腐敗就是一種權力現象。隻要權太大，那麽就不可能有真正廉潔的政府出現。

所有跟帖： 

• 對了。要民主，先要把民主的相應的法製健全起來。這得慢慢來。人們的習慣不是那麽容易變的 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2012 postreply 08:44:21

• 這就是我對中國不抱太大希望的關鍵，中國的問題，不是說改了製度就OK了的。 -有些話不得不說- ♂ (174 bytes) () 06/02/2012 postreply 08:46:57

• 印度受蘇聯的影響太深，尼赫魯和甘地都不喜歡英國， -wxcfgh85- ♀ (116 bytes) () 06/02/2012 postreply 08:55:12

• 民主的前提是法治。 -西門觀雪- ♀ (44 bytes) () 06/02/2012 postreply 11:09:20