接受外援就會導致“賣*國”麽？---再與新華總商榷

 

新華總，你是痛恨國內腐敗透頂的權貴資本主義的。問題是，客觀現實明擺著在那裏：薄熙來那種在地方上另搞一套也是不被許可的（again，我覺得薄熙來的搞法危害更大，這是另話）。在這樣的情況下，無權無勢的老百姓要維權，沒有外界的支持與援助怎麽能行！

我的觀點很簡單：隻要是支持中國推動民主、支持中國老百姓爭取基本的公民權利，就沒有問題。陳光誠的事，若說他是賣*國，他也沒那個資本；若說他裏通外國，他也不掌握什麽國家機密。退一萬步講，怎麽也不至於要將他定性為是台*獨、疆*獨、藏*獨吧？：））

至於說外界援助是政府基金還是民間基金，當年蘇聯支持老共，絕對是政府行為；至於說到援助者的國家利益的考慮，蘇聯支持老共，肯定是希望中國成為他們國家的屏障以及本陣營中的同盟軍。

但是，千萬不要以為，你給人家一點支持，人家就會將國家利益賣給你。以中蘇關係而言，盡管50年代中國在外交上搞“一邊倒”，但中國還是要維護自己的國家利益的。再看中朝關係，中國給北朝鮮的援助還少麽？人家會不會對你言聽計從？！在民主國家中，美國對以色列的援助海去了，你說以色列就不要國家的獨立性了？和和。。。

可以肯定：一旦中國走上了民主化道路，中美兩國將會由於價值觀的接近而建立起更加密切的國家關係。但是，不會有任何人會幼稚到認為那時兩國間就不會有國家利益之爭。我們可以斷言：在民主法製體係中，任何政治人物若不以本國人民的利益為重，是斷斷不可能獲得人民的支持的。因為，那個時候，人民是真正有發言權的！

所以，關於接受外援的事，真的沒有你想象的那麽可怕：））

 

所有跟帖： 

• 豆醫生好！今天打算看NBA嗎？可能是knicks在本賽季中的告別賽：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:14:28

• 比我還偽的偽球迷：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:27:36

• agree -ily- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:23:09

• thanks! -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:26:15

• 從來沒有講過陳賣國。陳接受外援完全可以， -xinhua- ♂ (542 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:41:35

• 好！我覺得我們的看法還是有交集的。在你的陳述中，有些可能與事實有出入： -老看客- ♂ (281 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:59:37

• 我也反對計生勞改中的野蠻行為，但是不會因為這些全盤否定，（有點殘酷，嗬嗬） -xinhua- ♂ (365 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:13:05

• 總體上我也支持計生。但某些野蠻、殘忍的行為對當事人的傷害，是超乎我們的想象的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:23:12