我覺得你觀點很混亂。首先吏治是個什麽東西，那是封建社會的東西。而不厚在重慶的作為

正是對法製徹底的踐踏。封建社會刑不上大夫，而現在刑不上常委。不過是50步笑百步而已。GCD的官員自己在酒席上和我說中國沒有法律。還談什麽法製。所謂有法不依就是現實。

所有跟帖： 

• 請你論述一下薄怎麽“徹底踐踏“法律的？ 不打黑才是“徹底踐踏“法律 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 13:27:38

• • 知道她是什麽人就行了，不用太認真。 -999朵玫瑰- ♀ 嗬嗬 -yiping911- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 13:37:05

• 她認為自己是正直的，就是看右派的文章太多了， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 13:43:35

• 講一下我的觀點而已。至於我怎樣，不過是你的臆測而已。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 14:07:22

• 嗬嗬，要是你娶個不知家是個什麽東西的花妻回來，有你受的！ -yiping911- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 15:03:05

• 吏治就是指管理公務員，公務員古代叫“吏”，清楚了？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 13:29:37

• 你所說的吏治是不受公眾監督的家法製度而已。和現代社會的公務員管理完全兩碼子事。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 14:12:55

• 先不要扣家法的帽子，香港的吏治就搞得很好。原來的香港沒有民主隻有法治， -xinhua- ♂ (70 bytes) () 04/08/2012 postreply 14:22:03