不認同有總的雄文的關鍵觀點："所以美國為什麽是一個有秩序的社會？中國為什麽亂糟糟？那就是因為中國不是一個合法執政的社會。沒有一個合法性，政府對於高壓就心存顧慮（怕反彈）。所以國內小偷小摸，警察都不怎麽管。至於行賄受賄，更加是睜一隻眼閉一隻眼。但是對於威脅政權的行為，這方麵倒是高壓的。"
因為中共不是合法執政所以不敢執法，這個說法隻能說太牽強。比如反腐反黑，貫徹法律，股票金融市場的犯罪，老百性是在痛恨政府不作為。要是嚴格執法，會受到廣大群眾的支持，執政的合法基礎就會更牢。這在薄熙來在重慶的實踐就可以看得出來，受到老百姓廣泛歡迎。
為什麽不執法呢？就是因為胡溫政府的昏庸不作為，導致吏治混亂。貫穿胡溫吏治的綱領是“不折騰”，“維穩”。這是千古未有的和平時期的治國方針。於是各級官員在維穩的大旗下， 踐踏法律，大肆貪腐， 互相包庇，買官賣官。 上麵關心的維穩，隻要老百姓不鬧起來就萬事大吉，就是鬧起來了，把屁民抓起來，不到北京上訪也行， 然後再想辦法在網上封殺。 基層官員還關心一兩個小的貪腐案？誰還會關心法製的落實？
64確實是一個轉折點， 標誌著大家以前對中共的樸素的信任已經破滅。這也是建立一個法製社會的機遇。老江時代還是內憂外亂，本來胡溫時代是建立一個吏治嚴明，百姓有尊嚴的強有力的法製社會的機遇， 但是中國的機遇被這幫人浪費了。
強力推行法製（而不是推行民主）是中國唯一的出路。胡溫馬上要下台了，從習把他成績平平的女兒送到美國讀書的小事上，在他身上看出庸俗看不到什麽希望。本來薄熙來可以做出一番事業出來，可惜出了今天這個狀況，況且中國人被右派媒體洗腦這麽多年，很多人在薄的問題上也喪失了判斷能力，不知好歹，
