輿論監督作用重要，但是不足以對製度性的建設有根本改變。所以怎麽改，是涉及體製怎麽能夠良好的運行。

所有跟帖： 

• 有什麽可回避的？我從來不推崇一口吃個胖子， -Warsteiner- ♂ (388 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:39:54

• 好輿論有了，製度是早晚要解決的？怎麽改。是不是先不關，先放議論自由，大鳴大放。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:47:38

• 當時大鳴大放，其實效果明顯。但是偉大領袖不守規矩， -Warsteiner- ♂ (158 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:51:41

• 不提過去，想現在。大鳴大放可不可能產生另一個文革，或者6。4，確切的講是逼宮。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:55:19

• 文革與六-四的發生，不是言論，而是有槍的人動手了。 -Warsteiner- ♂ (263 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:01:20

• 你一直強調輿論監督，狹義的講，我認為是媒體，但是現在的媒體不是被官掌控，就是被利益集團擁有，我很懷疑輿論監督的有效性。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:57:22

• 所以我也傾向於你提出的輿論監督，也是一個神話，又是一個形式主義，因為當媒體有它的利益關係時，老百姓的聲音是反映不出來的。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:01:37

• 我說的輿論監督當然不可能由官煤完成， -Warsteiner- ♂ (121 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:03:45

• 那你還是解決不了製度的問題，現在體製內的人完全有能力掌握多數媒體資源為他們搖旗呐喊。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:08:17

• 體製內的人越來越多，人的胃口越來越大，餅就這麽一塊， -Warsteiner- ♂ (173 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:11:56

• 朋友，改天再續。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:10:40

• 我也實在扛不住了:) 晚安。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:12:32