剛才樓上問哪個國家和地區的製度更適合中國,你回避了,至少強調輿論的作用。
所有跟帖:
• 輿論監督作用重要,但是不足以對製度性的建設有根本改變。所以怎麽改,是涉及體製怎麽能夠良好的運行。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:29:53
• 有什麽可回避的?我從來不推崇一口吃個胖子, -Warsteiner- ♂ (388 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:39:54
• 好輿論有了,製度是早晚要解決的?怎麽改。是不是先不關,先放議論自由,大鳴大放。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:47:38
• 當時大鳴大放,其實效果明顯。但是偉大領袖不守規矩, -Warsteiner- ♂ (158 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:51:41
• 不提過去,想現在。大鳴大放可不可能產生另一個文革,或者6。4,確切的講是逼宮。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:55:19
• 文革與六-四的發生,不是言論,而是有槍的人動手了。 -Warsteiner- ♂ (263 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:01:20
• 你一直強調輿論監督,狹義的講,我認為是媒體,但是現在的媒體不是被官掌控,就是被利益集團擁有,我很懷疑輿論監督的有效性。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 22:57:22
• 所以我也傾向於你提出的輿論監督,也是一個神話,又是一個形式主義,因為當媒體有它的利益關係時,老百姓的聲音是反映不出來的。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:01:37
• 我說的輿論監督當然不可能由官煤完成, -Warsteiner- ♂ (121 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:03:45
• 那你還是解決不了製度的問題,現在體製內的人完全有能力掌握多數媒體資源為他們搖旗呐喊。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:08:17
• 體製內的人越來越多,人的胃口越來越大,餅就這麽一塊, -Warsteiner- ♂ (173 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:11:56
• 朋友,改天再續。 -kmplayer- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:10:40
• 我也實在扛不住了:) 晚安。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:12:32