我完全同意啊。但是現在批文革是轉移視線,回避根本問題,
所有跟帖:
• 主貼講了,強力打擊貪腐地溝油, 解決貧富差距社會不公。 沒有本事解決就讓薄來做, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:24:25
• 薄也做不好,他也隻是為他自己~ -longchumo- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:25:59
• 咱也不要誅心, 能有實際效果就很好了。 比昏庸無為要好得多, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:31:45
• 重慶吏治清明, 全國最好。 公務員油水最少,“官不聊生”啊, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:33:12
• 我在擺事實講道理。 你批文革是無用功, 是被人利用了, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:44:38
• 文強時的警察威風油水十足。王手下的警察沒有油水,辛苦執勤,警民融洽, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:02:53
• 黑打,和自己不一條路的官才是"官不聊生"。。。 -1china1- ♂ (94 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:45:29
• 是有人想“調離”公安局係統的。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:45:38
• 相對全國普遍貪腐的情況下,重慶模式很有意義, 並不是要和曆史和美國比, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:49:27
• 這個我同意,而且文革根本不是薄這種級別的人能發動起來的, -longchumo- ♀ (14 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:22:30
• 重慶有巨大建設成就。引進外資經濟增長全國名利前茅, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:34:37
• 當年的巨大的建設成就是蘇聯援建基礎工業的原因。土改是取悅群眾的政治措施, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:47:24
• 陳良宇比薄要有作為更多,薄跟陳比起來,算什麽? -longchumo- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:46:20
• 陳良宇順風順水,又碰上房地產大發展。 重慶相對落後,薄主政後反差巨大, -xinhua- ♂ (57 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:52:35
• 有點常識吧,房產是陳一個人能炒上去的嗎?什麽人飯什麽人啊~ -longchumo- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:56:39
• 陳良宇勾結不法商人強拆牟利。 重慶沒有人因為強拆而上訪, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:58:44
• 碰到白癡了,不跟了~~ -longchumo- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:01:53
• 你對陳不太了解。 陳做黃埔區區長時我就知道他了, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:10:03
• 陳良宇相對也廉潔一點,隻是兒子被騙抓了,才開口的。。。 -1china1- ♂ (180 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:54:34
• 握手~ -longchumo- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 17:59:08
• 這種下流做法,誰會有安全感?。。。 -1china1- ♂ (84 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:03:15
• 陳良宇被抓上海很多幹部不服。但是不認為陳有多大的能力,和朱鎔基徐匡迪無法比, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 18:07:05