文革本來就是個錯誤,難道不是嗎?人不要逆曆史之流~~
所有跟帖:
•
我完全同意啊。但是現在批文革是轉移視線,回避根本問題,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:19:07
•
主貼講了,強力打擊貪腐地溝油, 解決貧富差距社會不公。 沒有本事解決就讓薄來做,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:24:25
•
薄也做不好,他也隻是為他自己~
-longchumo-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:25:59
•
咱也不要誅心, 能有實際效果就很好了。 比昏庸無為要好得多,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:31:45
•
重慶吏治清明, 全國最好。 公務員油水最少,“官不聊生”啊,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:33:12
•
我在擺事實講道理。 你批文革是無用功, 是被人利用了,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:44:38
•
文強時的警察威風油水十足。王手下的警察沒有油水,辛苦執勤,警民融洽,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
18:02:53
•
黑打,和自己不一條路的官才是"官不聊生"。。。
-1china1-
♂
(94 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:45:29
•
是有人想“調離”公安局係統的。
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:45:38
•
相對全國普遍貪腐的情況下,重慶模式很有意義, 並不是要和曆史和美國比,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:49:27
•
這個我同意,而且文革根本不是薄這種級別的人能發動起來的,
-longchumo-
♀
(14 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:22:30
•
重慶有巨大建設成就。引進外資經濟增長全國名利前茅,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:34:37
•
當年的巨大的建設成就是蘇聯援建基礎工業的原因。土改是取悅群眾的政治措施,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:47:24
•
陳良宇比薄要有作為更多,薄跟陳比起來,算什麽?
-longchumo-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:46:20
•
陳良宇順風順水,又碰上房地產大發展。 重慶相對落後,薄主政後反差巨大,
-xinhua-
♂
(57 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:52:35
•
有點常識吧,房產是陳一個人能炒上去的嗎?什麽人飯什麽人啊~
-longchumo-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:56:39
•
陳良宇勾結不法商人強拆牟利。 重慶沒有人因為強拆而上訪,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:58:44
•
碰到白癡了,不跟了~~
-longchumo-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
18:01:53
•
你對陳不太了解。 陳做黃埔區區長時我就知道他了,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
18:10:03
•
陳良宇相對也廉潔一點,隻是兒子被騙抓了,才開口的。。。
-1china1-
♂
(180 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:54:34
•
握手~
-longchumo-
♀
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
17:59:08
•
這種下流做法,誰會有安全感?。。。
-1china1-
♂
(84 bytes)
()
03/23/2012 postreply
18:03:15
•
陳良宇被抓上海很多幹部不服。但是不認為陳有多大的能力,和朱鎔基徐匡迪無法比,
-xinhua-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2012 postreply
18:07:05