特別是飛燕總介紹的英國的獎學金製度。
其實美國的獎學金製度跟英國差不是太多。嚴格意義上講，學生學習的資助有兩類，一類是純意義上的獎學金，主要是資助各方麵出類拔萃的優秀學生，這個包括學習優異，有某類特殊才能的學生。另一類很多國人也稱其為獎學金，其實主要是資助學生學習的助學金。
第一類獎學金從來源以及金額有很多分門別類的，從來源上講資助方有政府，企業，各類機構，甚至某個個人等等。比如說，專門資助非洲裔優秀學生的獎學金，有大公司讚助的各類競賽活動得獎學生，各大學為了爭奪優秀學生和有某類專長的學生所設立的各類獎學金，有專門資助留學海外的政府或各類基金會提供的獎學金，甚至為了鼓勵某些落後地區學生而設立的私人獎學金。獎學金金額從一兩千一直到幾萬甚至覆蓋整個4年學習期間所有費用的全額獎學金。這類獎學金從覆蓋麵和金額上講本人沒有統計數據，有不少學生或多或少從某些渠道拿到一點，金額一般很少，幾百幾千的都有。真正拿到全額資助覆蓋象藤校之類的費用學生可以說是少之又少。絕對是鳳毛麟角。
至於大部分你我這樣的同學們，來美國拿到的資助絕大多數應該就是所謂的助學金（TA或RA），叫法可能有出入，有些甚至也叫fellowship之類的，這類資助往往免去學費再加上一年勉強的生活費，這類資助需要學生為學校打工的。從改革開放一直到現在很多同學們都是這麽來美國學習的。當然國內人很難區分這之間的差別，所以很多人也把它稱為是獎學金。
關於獎學金問題哈佛大學主管曾經是這麽公開回答的（原話不記得了）：進入哈佛的都是優秀學生，因而哈佛大學不會再區分誰更加優秀。哈佛大學的宗旨是要保證每一個合格進入哈佛大學的學生不會因為經濟原因而放棄在哈佛學習的機會。
當然這是公開的說法，至於哈佛有沒有專門的基金資助那些各國政要以及對該國有影響力的人物的子女來美國讀書，這個就不得而知了，同學們自己用腦子想一想也能猜出來。不光是哈佛MIT普林斯頓這類大學，美國政府出於國家利益考量相信也會有類似的舉措，這類資助很難跟“獎學金”聯係起來，更多的像是"政治賄賂"，錢的來源那個是太容易了，CIA和FBI中unclassified支出中撥個幾個億出來完全是有可能的，這類一兩撥千斤的事情美國政府會想不到？
至於有人說拿這類資助的各國政要多了，為什麽光要說薄瓜瓜？這就是個人觀點的不同了，這些以前得到過美國好處的領導人大多數肯定在跟美國關係中會考慮照顧到美國的利益，很難嚴格做到將國家利益跟個人利益區分開來。但是很多非洲亞洲小國，本來就是美國的附庸，這樣做從國家利益層麵對國家的危害遠遠比薄瓜瓜們要小很多。中國是一個大國，而且在國家利益上跟美國是有巨大利益衝突的大國，如果這些供菜黨的政要們嘴上天天高喊美國亡我之心怎麽怎麽不死，而另一方麵卻含含糊糊地無法自園自己子女從小學一直到大學研究生拿著美英國家所謂的全額“獎學金”這樣的事實，這個當然會引起別人的質問。
下麵轉一段網友xsz的回帖：
他（指薄稀來）兒子在英國初，高中及大學也是拿的獎學金？誰信？這人很無恥，在重慶唱紅，把西方宣傳成萬惡的洪水猛獸，自己卻把兒子從小就送到西方。如他真的信仰他宣傳的那一套，那就不應該把他兒子從小就送到西方，如留下和他一起唱紅，或像張德江一樣到朝鮮上學，做到心口一致，那不管他的政治理念對不對，至少為人還有令人佩服的地方。
像他現在的所做所為完全證明此人之無恥。其目的無非是拿一套自己都不信的政治理念來愚弄呼悠人民，進而維護他們的權利及利益而已。在這點上，整個中共階層目的是一致的，隻是此人更出格。
由於沒有正當的理由自圓其說，隻能說些鬼都不信的‘獎學金’“全家都沒個人財產”的鬼話。反正國內人民沒有質疑監督的權力，任他們胡說了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
