再說說方韓爭執

來源: aChineseBostonian 於 2012-02-29 14:23:25 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1451 bytes)

本文內容已被 [ aChineseBostonian ] 在 2012-02-29 20:53:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

其實方跟韓都是本人比較喜歡的兩個公眾人物。跟以前一樣方打韓的假起始於某個方飯在他的論壇上的一篇置疑文章，如果韓低調應對，應該也就過去了，方以前不怎麽打科技領域以外的假。

有一點，一個貨真價實的人靠打假是打不倒的。方打過李的假，的確李是有在簡曆上利用中英文和中美學術之間的信息不對稱故意誇大自己的作法，但是糾正道歉了，李還是一名受人尊敬的科學家，絲毫不影響他的聲譽。

其實因為韓跟搞科學的不同，所以所謂方打韓最多隻能算置疑，作為一個公眾人物，如果連一點置疑都承受不起，當初就別當公眾人物嘛！然而韓對方的置疑的表現簡直就是令人無比失望，韓不是用他一貫思維口齒淩厲的寫作方式予以回擊，而是采用下三爛的人參公雞的方式。這個的確令我這個平時比較欣賞韓的也覺得有點意外。但是作為一個整體的公眾輿論其實還是比較理性的，尤其是大多數韓飯們，一般絕對不會因為自己喜歡的人物的某一兩次失態而斷然否定他。

但是韓的表現一次一次讓人失望，尤其是麵對媒體采訪對自己寫作的東東一問三不知，先是罵人，後來又是用證明手稿等答非所問的手法上法院告方等等。一切的表現都跟之前的韓判偌兩人。

其實方韓都是公眾人物，證明他們自己的舞台都是在公眾媒體和網絡，跟法院風馬牛不相幹。除了一開始直接麵對方的置疑外，之後韓麵對的都是公眾的置疑，他要贏得公眾的方式無非就是繼續以他的方式寫作。韓是靠公眾媒體取得了榮譽，最後其實也是毀在了公眾媒體手上。

所謂水能載舟亦能覆舟就是這個道理，韓不應該不懂。我本來沒有懷疑韓，也不關心韓是否真假，隻覺得他寫得不錯，現在真的懷疑他是不是真的了。所以從這點上講韓徹底地輸了，法院哪怕是他爹開的也無法挽救他了。