但目前的證據來看,韓有人證物證證明是自己寫的。方沒有人證物證證明不是韓寫的。在這種情況下,我雖然不能確定一定是韓寫的,但也不能確定一定不是他寫的。用所謂的常識,邏輯,加上自以為科學的頭腦來替代至關重要的取證,是非常不認真不科學的。
我不知道是誰寫的。我也想知道是誰寫的。
所有跟帖:
•
如果要認真的話,所謂的人證物證都是他寫好後給人看的.有誰真正看過
-999朵玫瑰-
♀
(117 bytes)
()
02/29/2012 postreply
09:54:27
•
有些人是聽不懂道理的,雖然他們振振有詞
-千重雪-
♂
(0 bytes)
()
02/29/2012 postreply
09:57:07
•
萌芽編輯證明新概念作文賽複試是把韓叫來當場命題當場寫的,沒代筆。所以你說的'都是'不對。
-趙飛燕-
♀
(199 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:04:35
•
可也有人說萌呀當時有經濟困境,急需這麽個天才來幫助雜誌,很多細節我也懶得說.
-999朵玫瑰-
♀
(156 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:13:19
•
這是一個陰謀論與道德感都非常旺盛的民族zt,so true!
-趙飛燕-
♀
(43 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:21:01
•
說韓是代筆和陰謀論拉不上吧.況且方的質疑有理有據,也沒有人參攻擊的.
-999朵玫瑰-
♀
(0 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:39:29
•
讓爹來當兒子是中國曆史上最卑劣也最可笑的陰謀!把這種人揪出來是最高的道德!
-passby-
♀
(0 bytes)
()
02/29/2012 postreply
13:00:25
•
說過一次了,麻煩您稍稍了解一下正反方的觀點再來辯論好不好
-千重雪-
♂
(190 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:14:41
•
萌芽屬於利益相關者,不作數。
-I751-
♂
(160 bytes)
()
02/29/2012 postreply
10:22:44