我不知道是誰寫的。我也想知道是誰寫的。

但目前的證據來看，韓有人證物證證明是自己寫的。方沒有人證物證證明不是韓寫的。在這種情況下，我雖然不能確定一定是韓寫的，但也不能確定一定不是他寫的。用所謂的常識，邏輯，加上自以為科學的頭腦來替代至關重要的取證，是非常不認真不科學的。

所有跟帖： 

• 如果要認真的話,所謂的人證物證都是他寫好後給人看的.有誰真正看過 -999朵玫瑰- ♀ (117 bytes) () 02/29/2012 postreply 09:54:27

• 有些人是聽不懂道理的，雖然他們振振有詞 -千重雪- ♂ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 09:57:07

• 萌芽編輯證明新概念作文賽複試是把韓叫來當場命題當場寫的，沒代筆。所以你說的'都是'不對。 -趙飛燕- ♀ (199 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:04:35

• 可也有人說萌呀當時有經濟困境,急需這麽個天才來幫助雜誌,很多細節我也懶得說. -999朵玫瑰- ♀ (156 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:13:19

• 這是一個陰謀論與道德感都非常旺盛的民族zt,so true! -趙飛燕- ♀ (43 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:21:01

• 說韓是代筆和陰謀論拉不上吧.況且方的質疑有理有據,也沒有人參攻擊的. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:39:29

• 讓爹來當兒子是中國曆史上最卑劣也最可笑的陰謀！把這種人揪出來是最高的道德！ -passby- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 13:00:25

• 說過一次了，麻煩您稍稍了解一下正反方的觀點再來辯論好不好 -千重雪- ♂ (190 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:14:41

• 萌芽屬於利益相關者，不作數。 -I751- ♂ (160 bytes) () 02/29/2012 postreply 10:22:44