紅黃藍事件： 從一頭的可疑， 到另一頭的可疑

剛開始爆出的新聞， 看到的很多是VOA, 輪子網站的添油加醋的消息， 所以可信度並不高。  一個托兒所，工作人員多數是女的， “叔叔"如何有那麽大膽量性侵許多兒童？  這可是在北京的高端托兒所， 北京哪個角落沒有人，沒有攝像頭？ 

但是一個家長被采訪的視頻吸引了我， 她那非常平和的語氣， 讓我覺得現在人的素質真是不低。  就是她說到“活塞運動", "光溜溜”的叔叔，打針（不是紮針）， 吃藥。 很有可信度。  同時她說到，有八個小朋友有類似經曆， 家長也都報警了。  所以， 讓我覺得這事假不了。   但是我還是好奇， 如何解釋”叔叔"的行為。

 

可是今天官方的報道，卻同樣令人可疑。  覺得紅黃藍事件又一次被政府河蟹了， （其實， 我還真不知道，哪一次在中國的公眾事件而沒有被河蟹的）。

首先說是監控視頻不完整， 現有的113小時視頻，沒有發現問題。  這個語氣與1989年袁木所說的：  “3點到4點， 在天安門某角落”， 一個都沒死，非常類似。

其次， 說女童家長趙某某承認編造叔叔醫生脫光小孩衣物， 並願意向社會公開道歉。  家長怎麽會吃飽飯造這樣的謠？  而且還有好幾個家長自己的小孩有相似的被打針的經曆， 如何解釋？ 一個家長，如果真的別有用心造了如此撼動社會的謠言， 政府會僅僅讓她“公開道歉”了事, 而不判個五年，十年？ 

 

 

 

所有跟帖： 

• 這個視頻最不可信，叔叔也光溜溜，在有外教的幼兒園？不會是外教吧？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 11/28/2017 postreply 20:04:19

• 另外 這個趙女士說要去304醫院檢查，可是304醫院在北京的西邊，管莊在北京的東五環外 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 11/28/2017 postreply 20:14:37

• 跟地點有關係嗎？可能那是她有熟人的醫院，也可能是她工作公司製定的醫院，或者是保險公司特定醫院。 -難兄難弟不易- ♂ (77 bytes) () 11/29/2017 postreply 04:39:34

• 誰住在西邊把孩子送到東邊上幼兒園？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 07:39:23

• 這有什麽奇怪，幼兒園在公司邊上，方便家長接送。 -難兄難弟不易- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 12:43:10

• 性侵幼童是重罪，叔叔們一起性侵，而且在78人幼兒園，在信息如此發達的現在，這不符合犯罪心理常態 -mei9- ♂ (47 bytes) () 11/29/2017 postreply 05:24:54

• 這個是不可信的 -idleman- ♂ (71 bytes) () 11/29/2017 postreply 07:33:26

• 這個太可恨了， 知道小孩最怕打針。 -shamrock100- ♀ (152 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:53:20

• 三四歲小孩知道啥是活塞嗎？還活塞運動? -shamrock100- ♀ (48 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:49:07

• 你根本就沒有看錄像吧！那孩子的媽媽說有活塞運動的動作，這個詞是那個媽媽通過孩子的比劃起的名字。 -beware- ♀ (0 bytes) () 12/01/2017 postreply 23:37:50

• 國內最大的問題就是民意大於法律 -idleman- ♂ (68 bytes) () 11/29/2017 postreply 20:11:18