你這是用典型的中國教育的思維去看待美國教育，結論當然有問題

美國的教育是寬鬆的，為的是給足夠聰明、足夠自製的人提供廣闊的發展範圍。對於真正的人才，這樣的範圍是發展自己的天堂，可以使得他們很快就進入飛速上升的階段。對於不夠聰明、不夠自製的人而言，這樣的氛圍就是放羊的山坡，很快使得他們越來越放縱自己。

美國的教育本來就是精英教育，就是說它並不強求大多數人都成材，實際上正相反，隻要能有少數精英在全世界鶴立雞群，這個教育就達到自己的目的了。所以美國人看自己的教育是成功的。具體的力氣活可以有懂數理化的外國勞工來幹（中/印/韓/伊/俄）

而中國的教育是嚴苛的，是個壓製少數天才，強求大多數人成為一般人才的教育。在中國的教育者看來，美國的教育大多數人沒有成才，所以美國教育失敗了。可實際上中國教育者隻是培養了一群資質平平在全世界到處跑的普通勞工而已。中國自己的領軍人物則在童年時代就被他們的聽話教育和應試教育扼殺了。

 

所有跟帖： 

• 中國教育培養工程師，美國可以培養各個行業領軍人物。錢老的感歎不是沒道理。 -highspot- ♀ (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:17:02

• 不管你什麽思維，自己的公民沒有受到好的教育結果找不到工作吃福利，又去引入大量的外國人，這就叫做教育的失敗， -mypresident- ♂ (308 bytes) () 10/13/2017 postreply 15:52:37